VER EN VIVO: El histórico segundo juicio político de Trump comienza en el Senado

Tampa Hoy

WASHINGTON (AP) – El histórico segundo juicio político del ex presidente Donald Trump obligará al Senado a decidir si lo condena por incitación a la insurrección después de que una turba violenta de sus partidarios sitió el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Si bien se espera la absolución de Trump, los demócratas esperan obtener al menos algunos votos republicanos del Senado al vincular las acciones de Trump con una descripción vívida de la violencia, que resultó en cinco muertes y envió a los legisladores a huir en busca de seguridad. La Cámara acusó a Trump el 13 de enero , una semana después.

Los abogados de Trump dicen que el juicio no debería celebrarse en absoluto porque el ex presidente ahora es un ciudadano privado. Argumentan que él no incitó a la violencia cuando les dijo a sus seguidores que “luchen como el infierno” para revertir su derrota.

Una mirada a los conceptos básicos del juicio político:

¿Cómo funciona la prueba?

Como lo establece la Constitución, la Cámara vota a favor de un juicio político y el Senado luego lleva a cabo un juicio por el cargo o cargos. Dos tercios de los senadores presentes pueden condenar.

La Cámara nombró a nueve gerentes de juicio político que presentarán el caso contra Trump en el Senado. El equipo de defensa de Trump tendrá el mismo tiempo para argumentar contra la condena.

Jugadores clave en el enjuiciamiento del juicio político en el Senado y la defensa del ex presidente Donald Trump. (Gráfico AP)

El presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos normalmente preside el juicio de un presidente, pero debido a que Trump ha dejado el cargo, el presidente será el senador Patrick Leahy, D-Vt. , quien es el jefe ceremonial del Senado como el miembro más antiguo del partido mayoritario.

Una vez que los senadores lleguen a una votación final sobre el cargo de juicio político, esta vez solo hay uno, incitación a la insurrección, cada legislador se levantará y emitirá su voto: culpable o no culpable.

¿Cuánto durará el juicio?

Probablemente más de una semana. El acuerdo entre los líderes del Senado prevé hasta 16 horas para que tanto los fiscales como la defensa puedan presentar sus argumentos, a partir del miércoles, con no más de ocho horas de argumentos por día. Más tarde, habrá tiempo para que los senadores hagan preguntas y podría haber votaciones de procedimiento adicionales.

Según el acuerdo, el juicio comenzará el martes con cuatro horas de debate sobre si el juicio es constitucional. El Senado luego votará si desestima el cargo contra Trump. Si esa votación falla, como se esperaba, los gerentes de la Cámara comenzarán sus argumentos el miércoles y continuarán hasta el jueves.

Es probable que los abogados de Trump comiencen sus argumentos el viernes y terminen el sábado. Es casi seguro que eso significa que la votación final sobre la condena de Trump no se realizará hasta la semana que viene.

El primer juicio político de Trump , en el que fue absuelto de los cargos de abuso de poder al presionar a Ucrania para que investigara al ahora presidente Joe Biden, duró casi tres semanas. Pero se espera que este sea más corto, ya que el caso es menos complicado y los senadores ya conocen muchos de los detalles, habiendo estado en el Capitolio durante la insurrección.

Y si bien los demócratas quieren asegurarse de tener suficiente tiempo para presentar su caso, no quieren atar al Senado por mucho tiempo . El Senado no puede confirmar a los nominados al gabinete de Biden y seguir adelante con sus prioridades legislativas, como el alivio de COVID-19, hasta que se complete el juicio.

¿Habrá testigos?

Parece poco probable, por ahora, aunque eso podría cambiar a medida que avanza el juicio. El propio Trump ha rechazado una solicitud de los gerentes de juicio político para testificar.

Si bien los demócratas defendieron enérgicamente a los testigos en el último juicio político, no se les permitió llamarlos después de que el Senado controlado por el Partido Republicano votó en contra. Esta vez, los demócratas sienten que no necesitan testigos porque pueden confiar en las imágenes gráficas de la insurrección que se transmitieron por televisión en vivo. También argumentan que los mismos senadores fueron testigos.

Si los gerentes deciden que quieren llamar a testigos, el acuerdo bipartidista para el juicio les permite solicitar una votación. El Senado tendría que aprobar la citación de testigos para el juicio.

¿Por qué intentar con Trump cuando está fuera de la oficina?

Los republicanos y los abogados de Trump argumentan que el juicio es innecesario, e incluso inconstitucional , porque Trump ya no es presidente y no puede ser destituido de su cargo. Los demócratas no están de acuerdo, señalando las opiniones de muchos juristas y el juicio político de un exsecretario de guerra, William Belknap, quien renunció en 1876 horas antes de ser acusado por un plan de sobornos.

Aunque Belknap finalmente fue absuelto, el Senado celebró un juicio completo. Y esta vez, la Cámara acusó a Trump mientras aún era presidente, siete días antes de la toma de posesión de Biden.

Si Trump fuera declarado culpable, el Senado tomaría una segunda votación para prohibirle que vuelva a ocupar el cargo, dijo Schumer el lunes. Los demócratas creen que sería un castigo apropiado.

En respuesta a los esfuerzos del Partido Republicano para desestimar el juicio, los demócratas argumentan que no debería haber una “excepción de enero” para los presidentes que cometen delitos que se pueden impugnar justo antes de dejar el cargo. Dicen que el juicio es necesario no solo para responsabilizar adecuadamente a Trump, sino también para que puedan lidiar con lo sucedido y seguir adelante.

“No se puede seguir adelante hasta que se haga justicia”, dijo la semana pasada la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. “Si no siguiéramos con esto, también podríamos eliminar cualquier sanción de la Constitución de juicio político”.

¿En qué se diferencia este juicio del primer juicio de Trump?

El primer juicio de Trump se basó en pruebas descubiertas durante varios meses por la Cámara sobre una llamada telefónica privada entre Trump y el presidente de Ucrania, así como reuniones a puertas cerradas que tuvieron lugar antes y después. Los demócratas llevaron a cabo una extensa investigación y luego compilaron un informe de sus hallazgos.

En contraste, el segundo juicio se basará casi por completo en la experiencia visceral de un motín que tuvo como objetivo a los propios senadores, en el edificio del Capitolio. Los insurrectos incluso abrieron una brecha en la cámara del Senado, donde se llevará a cabo el juicio.

Los nuevos recuerdos del 6 de enero podrían facilitar que los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes expongan su caso, pero no significa que el resultado sea diferente. Trump fue absuelto en su primer juicio hace un año el viernes con solo un republicano, el senador de Utah, Mitt Romney, votando para condenar, y es posible que no haya muchos más votos de culpables esta vez.

En una votación de prueba el 26 de enero, solo cinco republicanos del Senado votaron en contra de un esfuerzo por desestimar el juicio, una indicación temprana de que es probable que Trump sea absuelto nuevamente.

¿Qué argumentarán los abogados de Trump?

En un escrito presentado el lunes, argumentaron que el juicio es inconstitucional, que Trump no hizo nada malo y que no incitó a la insurrección durante su discurso del 6 de enero a sus partidarios.

Si bien los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes dicen que Trump es “singularmente” responsable del ataque al Capitolio, los abogados de Trump dicen que los alborotadores actuaron por su propia cuenta. Sugieren que Trump simplemente estaba ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda cuando disputó falsamente los resultados de las elecciones y les dijo a sus seguidores que lucharan, un término que señalan que se usa a menudo en discursos políticos.

El informe va en contra de los gerentes de juicio político personalmente, acusando a los demócratas de tener el “síndrome de trastorno de Trump”, son “egoístas” y solo están tratando de acusar a Trump para obtener beneficios políticos.

No hubo fraude generalizado en las elecciones, como Trump afirmó falsamente durante varios meses y nuevamente a sus partidarios justo antes de la insurrección. Los funcionarios electorales de todo el país, e incluso el ex fiscal general William Barr, contradijeron sus afirmaciones y se desestimaron decenas de impugnaciones legales a la elección presentadas por Trump y sus aliados.

¿Qué significaría la absolución para Trump?

Una segunda absolución del juicio político por parte del Senado sería una victoria para Trump, y demostraría que conserva una influencia considerable sobre su partido, a pesar de sus esfuerzos por subvertir la democracia y la condena generalizada de sus colegas republicanos después del 6 de enero.

Aún así, la absolución puede no ser el final de los intentos de responsabilizarlo. Los senadores Tim Kaine, demócrata por Virginia, y Susan Collins, republicana por Maine, presentaron una resolución de censura después de que la votación del mes pasado dejara en claro que era poco probable que Trump fuera condenado.

Si bien aún no han dicho si presionarán por una votación de censura después del juicio político, Kaine dijo la semana pasada que “la idea está sobre la mesa y puede convertirse en una idea útil en el futuro”.

El presentador político de WFLA, Evan Donovan, y el presentador digital JB Biunno, se unirán en vivo a la corresponsal de Nexstar DC, Kellie Meyer, el martes para la cobertura del juicio político. Ver en vivo a partir de la 1 pm

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

April 24 2021 08:00 am