¿Sin barras ni estrellas? Reinventada bandera de Estados Unidos provoca indignación

Tampa Hoy

The American Flag waves on September 17, 2005, at Independence Stadium in Shreveport, Louisiana. (Photo by Ronald Martinez/Getty Images)

(NEXSTAR) – ¿Debería cambiarse la bandera estadounidense? The New York Times publicó recientemente un ensayo de opinión sobre la bandera con diseños reinventados para Old Glory, y ha provocado la ira de muchos.

El ensayo es parte de la publicación del New York Times “¡Fuera, América!”, que explora ideas audaces para revitalizar el experimento estadounidense.

“La bandera estadounidense es una pieza poderosa de la iconografía nacional, pero su diseño cambió con frecuencia hasta principios de la década de 1900. ¿Y si fuera rediseñada hoy? Le pedimos a artistas y diseñadores gráficos que lo probaran”, escribió el Times. “Algunos son diseños funcionales, otros representaciones artísticas; algunos representan a Estados Unidos como podría ser, otros cómo el artista ve el país ahora”.

Los seis nuevos diseños representan una variedad de ideales, que incluyen honrar la historia de Estados Unidos, centrarse en la unidad y las relaciones raciales y abogar por salvar el planeta, entre otros.

Un diseño de Andrew Kuo se divide en cuatro rectángulos, uno con rayas rojas y blancas y los otros tres en colores sólidos (azul, amarillo y verde). Kuo dijo que su diseño “reconoce las emociones que informaron dónde ha estado nuestro país y el espíritu de hacia dónde puede ir”.

El azul en el diseño de Kuo significa “potencial sin explotar”, el amarillo para “reparar el racismo del sistema” y el verde representa “cuidar nuestro planeta”.

Otro, de la agencia de diseño 2×4, que afirmó que la bandera de Estados Unidos “se ha hecho y rehecho” a lo largo de los años, es un diseño de color borroso en el que “el simbolismo familiar se desenfoca”. Otro más, titulado “Levanta cada voz y canta”, es un collage de varias banderas, incluyendo “Black Lives Matter” y “Progress Pride”.

El editor asociado de comentarios, Noah Rothman, escribió en Twitter que los diseños eran “completamente innecesarios”, mientras que Jake Bequette, un veterano, exjugador de la NFL y candidato a las primarias del Senado de Arkansas, dijo el jueves al “Informe Donlon” de NewsNation que cree que los diseños también lo son por motivos politicos.

“Llevaba esa bandera en mi hombro cuando me destaqué en Irak, la 101ª División Aerotransportada cuando serví en el Ejército de los Estados Unidos, y creo que es ridículo incluso considerar cambiarla”, dijo Bequette.

Añadió: “El partido Demócrata ha estado presionando por una transformación fundamental de este país durante muchos años y estamos viendo evidencia en eso. Estamos viendo evidencia de eso en los intentos de cambiar nuestra bandera, estamos viendo que al intentar crear un nuevo himno nacional que están tocando antes de ciertos eventos deportivos. Pero si los demócratas nos dicen que quieren cambiar fundamentalmente a Estados Unidos, debemos creerles y debemos luchar contra eso “.

Rebecca Mansour, editora senior de Breitbart News, apuntó al Times en Twitter , ridiculizando lo que llamó “el artículo de opinión más estúpido (si escribir es la palabra correcta para esto) de todos los tiempos”.

Sin embargo, no todos se opusieron completamente a la idea.

Joseph Britton, que se hace llamar @britton773 en Twitter , dijo que asocia la bandera actual con el racismo.

“Siento que nuestra bandera actual perdió su significado a lo largo de los años… Veo la bandera ondeando en un camión y automáticamente asumo que es racista, y eso es realmente terrible”, escribió.

En julio, un informe del Times también abordó la personalidad de la bandera estadounidense, presentándola como un símbolo divisivo en el país. Dijo que enarbolar la bandera “desde la parte trasera de una camioneta o sobre el césped” insinúa “la afiliación política de una persona en una nación profundamente dividida”.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.