(The Hill) – Una petición en línea que pide la destitución del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas ha atraído más de un millón de firmas.

La petición, titulada “Destituir al juez Clarence Thomas”, se creó en mayo en el sitio web de la organización de defensa pública MoveOn.

La descripción de la petición citaba el voto de Thomas para revocar Roe vs Wade como motivo para su destitución.

“El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, que se puso del lado de la mayoría en la anulación de Roe, dejó en claro lo que sigue: anular los fallos de la corte superior que establecen los derechos de los homosexuales y los derechos de anticoncepción”, decía la petición.

La descripción también mencionó a la esposa de Thomas, Ginni Thomas, y su papel en alentar a los miembros de la administración Trump a continuar cuestionando los resultados de las elecciones de 2020.

A principios de este año, la Corte Suprema rechazó una solicitud del expresidente Trump para evitar la publicación de documentos relacionados con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Thomas fue el único juez que disintió sobre el asunto.

“Ha demostrado que no puede ser un juez imparcial y está más preocupado por encubrir los intentos de golpe de su esposa que por la salud de la Corte Suprema”.

“Debe renunciar, o el Congreso debe investigar y destituir de inmediato”, concluyó la petición.

La petición obtuvo más de 1.1 millones de firmas e insta al Congreso a investigar o acusar a Thomas por sus acciones.

Sigue a uno similar creado por estudiantes de la Universidad George Washington la semana pasada en un esfuerzo por sacar a Thomas de su puesto de profesor en la universidad de Washington, DC.

La petición dirigida por estudiantes se produjo después de la decisión del tribunal superior de anular Roe v. Wade, un fallo histórico de 1973 que determinó que el derecho de la mujer al aborto era constitucional.

En una carta de toda la escuela, los funcionarios de GWU dijeron que no tienen planes de destituir a Thomas como instructor adjunto en su facultad de derecho, afirmando que no violó la política de libertad académica de la escuela.

“Así como afirmamos nuestro compromiso con la libertad académica, afirmamos el derecho de todos los miembros de nuestra comunidad a expresar sus opiniones y contribuir a la discusión crítica que es fundamental para nuestra misión académica”, escribieron los funcionarios escolares en su carta.