( The Hill ) – Los republicanos de la Cámara están sopesando qué tipo de legislación de prohibición del aborto a nivel nacional seguirán si ganan la mayoría de la Cámara el próximo año, con una prohibición de 15 semanas o más sobre la mesa.

Pero incluso mientras aplauden que la Corte Suprema revoque el histórico proyecto de ley de derechos al aborto Roe v. Wade, los líderes del Congreso republicano han hecho pocas promesas sobre las medidas específicas que perseguirían. Algunos republicanos abogan por dejar las restricciones al aborto a los estados.

Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron previamente la Ley de protección de niños no nacidos capaces de sufrir dolores, que prohibiría el aborto después de las 20 semanas de gestación, en 2015 y en 2017.

El representante Chris Smith (RN.J.), el patrocinador del proyecto de ley en este Congreso, le dijo a CNN que estaba considerando aumentar el límite a una prohibición de 15 semanas. Cuando se le preguntó acerca de la prohibición del aborto de 15 semanas, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo a CNN que lo apoyaría.

Pero en una conferencia de prensa el día en que la Corte Suprema emitió la decisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health, no mencionó ninguna restricción específica que los republicanos aplicarían en su mayoría.

“Seguiremos buscando donde podamos ir para salvar tantas vidas como sea posible”, dijo McCarthy.

Es poco probable que cualquier prohibición del aborto aprobada en una Cámara controlada por el Partido Republicano en el próximo Congreso se convierta en ley. Los analistas electorales creen que es poco probable que los republicanos obtengan una mayoría a prueba de maniobras obstruccionistas en el Senado, y es casi seguro que el presidente Biden lo vetaría si tal proyecto de ley fuera aprobado en la cámara alta.

Pero aprobar una prohibición del aborto en la Cámara enviaría un mensaje sobre la posición del Partido Republicano sobre el aborto en un panorama posterior a Roe, y podría señalar el tipo de restricciones que los republicanos implementarían si obtienen el control total del gobierno.

El látigo de la minoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), dijo en mayo que los republicanos adoptarían la Ley de Protección de Sobrevivientes del Aborto Nacidos Vivos en el “primer día” en una mayoría republicana.

El proyecto de ley, encabezado por la representante Ann Wagner (R-Mo.), requeriría que se brinde atención a un bebé que sobrevive a un procedimiento de aborto. Los demócratas han argumentado que una ley de 2002 ya garantiza los derechos legales de los bebés.

La decisión Dobbs de la Corte Suprema significa que las restricciones en el primer trimestre del embarazo podrían ser legales, y muchos en la conferencia del Partido Republicano abogan por prohibiciones totales o casi totales del aborto más allá de la propuesta de 20 o 15 semanas.

La Ley Life at Conception, liderada por el representante Alex Mooney (RW.Va.), reconocería los derechos desde el “momento de la fecundación”. La legislación tiene 163 copatrocinadores republicanos, y una petición de descargo presentada por el representante Bob Good (R-Va.) tiene 55 firmas, y se necesitan 218 para forzar una votación sobre el proyecto de ley.

La Ley de protección del latido del corazón del representante Mike Kelly (R-Pa.) prohibiría el aborto después de que se pueda detectar actividad cardíaca en un feto, generalmente alrededor de las 6 semanas de gestación.

En una carta a McCarthy y Scalise la semana pasada, los jefes de Heritage Action for America, Susan B. Anthony Pro-Life America, CatholicVote y varias otras organizaciones que se oponen al aborto pidieron una mayoría republicana en la Cámara de Representantes para convocar votaciones múltiples sobre el proyecto de ley de Kelly y otras facturas.

“Solo la ley federal puede proteger a los bebés por nacer de los estados que continuarán permitiendo e incluso subsidiando el aborto a pedido hasta el nacimiento. La Cámara de Representantes está mejor posicionada para liderar con una sólida agenda pro-vida que comienza ahora y se acelera en enero en caso de que recupere la mayoría”, decía la carta.

Sin embargo, algunos republicanos desconfían de apresurarse a aprobar restricciones federales.

El representante Kevin Hern (R-Okla.) aplaudió la decisión de Dobbs cuando salió a la luz, pero dice que adopta un enfoque “verdaderamente federalista” para legislar las restricciones al aborto.

“Hemos inclinado demasiado el poder de los últimos años hacia Washington, DC, y nuestros fundadores nos lo advirtieron”, dijo Hern. “Y el compromiso real debe ser a nivel estatal, donde los ciudadanos pueden tomarse un día libre del trabajo y hacer una petición; ejercer realmente sus derechos de la Primera Enmienda para hacer una petición a su gobierno en las capitales de sus estados y a los legisladores que viven en su ciudad natal. ”

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), también ha suavizado su tono sobre las restricciones nacionales al aborto. Después de que se filtró el proyecto de decisión de la Corte Suprema que anuló a Roe, McConnell dijo que una prohibición nacional del aborto era “posible”. Pero hablando con los periodistas en Kentucky la semana pasada, dijo que no prevé que una prohibición nacional del aborto se convierta en ley si los republicanos toman el control de la Cámara, y volvió a centrar la atención en los estados.

“Se necesitan 60 votos en el Senado para que cualquier lado prevalezca en este tema”, dijo McConnell. “Así que creo que el proceso democrático sobre este tema funcionará a nivel estatal”.

Podría existir el riesgo de que una prohibición nacional del aborto resulte contraproducente para los republicanos electoralmente.

Una encuesta del Pew Research Center realizada del 27 de junio al 4 de julio encontró que el 57 por ciento de los adultos desaprueban la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade, y el 43 por ciento dice que la desaprueba rotundamente.

Los defensores contra el aborto, si bien alientan una prohibición federal del aborto, no necesariamente adoptan una postura agresiva para exigir que los republicanos de la Cámara aprueben un proyecto de ley en particular el próximo año.

“Apoyamos cualquier proyecto de ley que sea el más ambicioso en la protección de los niños no nacidos y las madres que se pueda alcanzar a través del consenso democrático”, dijo Mallory Carroll, vicepresidente de comunicaciones de Susan B. Anthony Pro-Life America.

El grupo apoya todos los principales proyectos de ley contra el aborto que los republicanos defienden en la Cámara, dijo Carroll, pero está “especialmente ansioso por ver que el Congreso trabaje para aprobar algún tipo de límite de gestación que proteja a los niños nonatos dentro del útero”.