La división reina sobre el aniversario del 6 de enero

Politica

FILE – In this Jan. 6, 2021, U.S. Capitol Police officers hold off rioters loyal to President Donald Trump at the Capitol in Washington. (AP Photo/Julio Cortez, File)

(The Hill ) – El 6 de enero de 2021, una turba violenta de asistentes al mitin, que recién había escuchado al presidente Donald Trump hablar cerca de la Casa Blanca, marchó hacia el Capitolio, se abrió paso entre barricadas y una fila de policías y asaltó el edificio, interrumpiendo la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden.

Es una serie de hechos y detalles que desde entonces han sido disputados, politizados y enturbiados, dejando a la nación amargamente dividida en líneas partidistas y complicando el trabajo del comité selecto que explora los eventos del día y lo que lo precedió.

Mientras que un día después del ataque, muchos estadounidenses se unieron en repulsión por las horribles escenas que se desarrollaron en sus pantallas de televisión, un año después la gente tiene puntos de vista profundamente diferentes sobre la gravedad del día, quién es responsable de lo sucedido e incluso el valor de analizar el ataque.

El resultado es un tipo de aniversario muy diferente de los que la nación ha marcado anteriormente para reflexionar sobre los días más oscuros de su historia.

“La reacción inicial de todos, ya sea Donald Trump Jr. o Laura Ingraham, o Sean Hannity, se alineó con AOC y Bernie Sanders: esto fue algo terrible y el presidente tenía que hacer algo para detener a los perros”, dijo Tim Roemer, un exlegislador demócrata de Indiana que sirvió en la Comisión bipartidista del 11 de septiembre, que se estableció para proporcionar un relato completo del ataque terrorista más mortífero en Estados Unidos.

“Eso se convirtió muy rápidamente en, ¿cómo se aprovecha políticamente algo?”

Según datos del Pew Research Center, de marzo a septiembre de 2021 hubo una caída de 22 puntos porcentuales en la proporción de republicanos que dicen que las fuerzas del orden deben rastrear y enjuiciar a los que irrumpieron en el Capitolio ese día.

El cambio de los conservadores fue casi enteramente responsable de la caída de 9 puntos en toda la encuesta.

Y aunque los números de primera línea muestran actitudes negativas generales sobre el ataque, las encuestas recientes muestran un marcado contraste en las perspectivas de demócratas y republicanos.

Una encuesta de octubre de la Universidad de Quinnipiac encontró que los partidos estaban divididos sobre si el ataque fue culpa de Trump: el 66 por ciento de los republicanos dijo que no, mientras que el 93 por ciento de los demócratas dijo que sí.

Finalmente, una encuesta de diciembre de la Universidad de Massachusetts Amherst encontró que el 84 por ciento de los demócratas sintió que era importante aprender más sobre lo que sucedió el 6 de enero, mientras que el 75 por ciento de los republicanos respondió que era hora de “seguir adelante”.

El exlíder de la mayoría en el Senado, Tom Daschle (DS.D.), dijo que el ambiente se siente “notablemente diferente” que cuando estaba trabajando para establecer la Comisión del 11-S.

“Creo que lo que ha sucedido en los últimos años es el impacto extraordinario que ha tenido la desinformación y el uso de algoritmos y redes sociales. Es tan peligroso como cualquier cosa desde que creamos la bomba atómica. Creo que es crucialmente preocupante e impactante en términos de lo que podría hacerle a esta democracia”, dijo Daschle a The Hill.

“Hay un porcentaje significativo de personas en este país que cuestionan los resultados de las últimas elecciones en gran medida debido a la desinformación. Creo que la democracia se ha vuelto extraordinariamente difícil, en parte debido a la desinformación promulgada por figuras políticas prominentes en este país que prosperan con esa desinformación”.

Trump, quien el lunes canceló una conferencia de prensa prevista para el 6 de enero, continúa afirmando que las elecciones de 2020 fueron robadas. En repetidas ocasiones ha calificado el ataque al Capitolio como una “protesta” y ha argumentado que “la insurrección tuvo lugar el 3 de noviembre”, el día de las elecciones.

El expresidente, que está buscando activamente una nueva candidatura a la Casa Blanca en 2024, dijo que sus palabras antes de los disturbios eran “extremadamente calmantes” a pesar de que les dijo a sus partidarios que “lucharan como el infierno” poco antes de que marcharan hacia el Capitolio.

Las encuestas muestran que demócratas y republicanos gravitan hacia diferentes palabras para describir lo que sucedió el 6 de enero, pero Jesse Rhodes, profesor de ciencias políticas y director asociado de la encuesta de UMass Amherst, dijo que había una tendencia subyacente más inquietante. Señaló la caída en el número de personas que piensan que los participantes del 6 de enero deberían ser procesados.

“Allí no solo estamos hablando de cómo describimos las cosas o lo que sucedió, sino de si queremos aprender de lo que sucedió y tomar medidas para evitar que esas cosas vuelvan a suceder. Y eso es lo que creo que es realmente preocupante”, le dijo a The Hill.

Rhodes dijo que los mensajes para poner en duda lo que sucedió el 6 de enero han resonado más en el segmento de votantes republicanos más estrechamente asociados con Trump, que también constituyen una parte considerable del electorado general.

“Estamos hablando de aproximadamente un tercio de los votantes. Están recogiendo esos mensajes y están respondiendo de la misma manera. Y entonces creo que eso, para mí, lo más notable y preocupante es que para esa fracción de estadounidenses, este mensaje está funcionando, a pesar de que el comité está encontrando cada vez más evidencia de una participación muy preocupante por parte de la gente e indicios de que hubo avances. planificación y financiación”, dijo.

“El tipo de deslegitimación preventiva del trabajo del comité es trabajar con ese grupo particular de estadounidenses”.

Las opiniones firmes de ese subconjunto de republicanos dividen al partido, mientras que los demócratas están bastante unificados en sus percepciones y actitudes durante el día.

“Los republicanos hoy están divididos, en gran parte, debido a Donald Trump. Si bien los elementos que dividen al partido hoy en día preexistieron a la candidatura y la presidencia de Trump, hay pocas dudas de que su liderazgo del partido mejoró y profundizó esas divisiones. Y, por supuesto, sin sus quejas de elecciones robadas y defensa ese día, probablemente no hubiéramos tenido una insurrección en el Capitolio ”, dijo Jamil Jaffer, fundador y director ejecutivo del Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad George Mason, quien anteriormente se desempeñó como abogado en la Casa Blanca de George W. Bush y asesor de republicanos en varios comités del Congreso.

En los días posteriores al motín, varios republicanos echaron la culpa a Trump, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-Calif.) dijo que el presidente “es responsable del ataque del miércoles al Congreso” y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) dijo “el presidente Trump es responsable de provocar los eventos del día”.

Pero la respuesta de Trump, tanto antes como después de su segundo juicio político, desencadenado por el ataque del 6 de enero, complicó un esfuerzo por establecer un mecanismo de revisión para el motín que estuvo en gran parte tenso desde el principio.

Los planes para establecer una comisión al estilo del 11 de septiembre de otro modo acordado se descarrilaron debido a las peleas sobre cuántos miembros debería poder nombrar cada partido después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) propuso inicialmente una composición que favorecería a los demócratas.

Y todos los republicanos de la Cámara, excepto 35, rechazaron un plan posterior negociado por uno de los suyos que habría establecido una comisión con representación equitativa siguiendo una recomendación de voto “no” de los líderes republicanos de la Cámara. El proyecto de ley fue posteriormente rechazado por el Senado.

“Las propias declaraciones de Kevin McCarthy el 6 de enero y las secuelas inmediatas de ese día dejan en claro que, como muchos otros, estaba conmocionado y profundamente preocupado por lo sucedido. Y a pesar de lo que el presidente dijo sobre él en los días que siguieron al 6 de enero, McCarthy vio la realidad de su grupo a su alrededor y sintió claramente la necesidad de ir a Mar-a-Lago y hacer las paces ”, dijo Jaffer, señalando que Los rivales primarios respaldados por Trump a los miembros del Congreso en ejercicio han tenido éxito.

“Tienes una población votante motivada y una persona con un púlpito intimidatorio. Eso inevitablemente moverá a los políticos; es la naturaleza de la democracia”.

Luego, los republicanos boicotearon en gran medida el comité selecto establecido por Pelosi en julio después de que ella rechazó dos de las elecciones de McCarthy.

“Creo que cuando McCarthy decidió no unirse formalmente, la decisión fue básicamente negarse a aceptar cualquier otra cosa que no fuera una narrativa partidista. Tengo mi historia; tienes tu historia. Y perdemos esta herramienta muy, muy fundamental para desarrollar un sentido compartido de lo que realmente sucedió ”, dijo Yochai Benkler, codirector del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard, quien ha estudiado la desinformación dentro del Partido Republicano.

Benkler culpó a un “circuito de retroalimentación de propaganda” donde los políticos republicanos, los medios de comunicación de tendencia conservadora y los votantes activados se refuerzan y vigilan entre sí.

Uno de los detalles descubiertos por el comité fue hasta qué punto los presentadores de Fox News, Laura Ingraham, Sean Hannity y Brian Kilmeade, se sintieron incómodos con la escena que sucedió en el Capitolio. Los tres instaron al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, a lograr que el presidente detuviera a sus partidarios y calmara los disturbios.

Sin embargo, Ingraham la noche del ataque había sugerido que miembros del movimiento antifa de extrema izquierda podrían haber estado involucrados en el ataque, mientras que el anfitrión Tucker Carlson fue criticado por un especial en línea que transmitía teorías de conspiración similares.

“Tan pronto como las cosas no cambiaron, tan pronto como Trump continuó insistiendo en la normalidad y legitimidad de la misma, entonces tucker Carlson y Laura Ingram intervinieron, y todos en la base leal ahora desarrollan una narrativa donde están las víctimas, no los perpetradores ”, dijo Benkler.

Los republicanos han vacilado entre atacar y destituir al comité del 6 de enero mientras intentan mostrar reverencia por el día en sí.

McCarthy mencionó el aniversario en una carta reciente a sus colegas republicanos después de golpear a Biden sobre la pandemia del coronavirus, la inflación y la frontera.

“Como hemos dicho desde el principio, las acciones de ese día fueron ilegales y tan incorrectas como incorrectas. Nuestro Capitolio nunca debe verse comprometido y aquellos que violaron la ley merecen enfrentar repercusiones legales y plena responsabilidad ”, escribió.

“Desafortunadamente, un año después, el partido de la mayoría no parece estar más cerca de responder la pregunta central de cómo el Capitolio quedó tan desprevenido y qué se debe hacer para garantizar que nunca vuelva a suceder. En cambio, lo están utilizando como un arma política partidista para dividir aún más a nuestro país “.

La oficina de McCarthy no respondió a las preguntas de The Hill sobre si asistiría a algún evento del 6 de enero, mientras que la oficina de McConnell dijo que estaría en Georgia asistiendo al funeral del difunto senador republicano Johnny Isakson.

La representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), vicepresidenta del comité del 6 de enero y uno de sus dos miembros republicanos, criticó el giro de McCarthy.

“El hecho de que el líder republicano en la Cámara de Representantes esté intentando obstaculizar el trabajo de este comité y tratando de ocultar al pueblo estadounidense lo que sucedió y continuar defendiendo al presidente, quien sabemos como mínimo se sentó y miró la televisión mientras el La mafia invadió el Capitolio, creo que sus acciones y las acciones de aquellas personas que continúan defendiendo al presidente Trump no serán bien juzgadas por la historia ”, dijo en una entrevista reciente con The Dispatch, una publicación conservadora.

“Y, por lo tanto, parte de la responsabilidad de nuestro comité es obtener los hechos para la historia, para asegurarse de que la gente tenga todos aquellos sobre los que emitir juicios en el futuro”.

Más de una docena de republicanos, incluidos legisladores en ejercicio y ex funcionarios de la administración, políticos y miembros de la Comisión del 11 de septiembre, no respondieron a The Hill o rechazaron entrevistas.

“Muchos republicanos están más que preparados para hablar de ello en privado, pero no quieren lanzarlo a un debate público con sus colegas”, dijo Daschle, el exlíder de la mayoría del Senado. “Esa desgana es bastante generalizada”.

Roemer, el demócrata de Indiana, culpó al “prisma de la política de partidos y la reelección y la ventaja”.

“La gente empieza a analizar: ¿Cómo afecta esto a nuestro partido político? ¿Nuestras parciales? ¿Nuestra reelección? En lugar de llegar a la base de esto, es una amenaza fundamental para nuestra democracia, esto está quebrantando el estado de derecho, esto está dividiendo a Estados Unidos, esto está mal ”, dijo.

“Todos en el espectro político se sintieron profundamente ofendidos por este, uno de los peores días en la historia de Estados Unidos. … Entonces, volviendo a lo que fue esa reacción inicial en todo el espectro político, es el trabajo del comité selecto del 6 de enero “.

Pero Jaffer, del Instituto de Seguridad Nacional, dijo que será una tarea hercúlea, ya que los estadounidenses de ambos lados del pasillo tienden a estar arraigados en sus opiniones políticas y creencias sobre lo que sucedió ese día. Con solo dos republicanos en el comité, será difícil llegar al Partido Republicano, dijo.

“Tiene que parecer que está haciendo un trabajo legítimo y no ser visto como una caza de brujas partidista, lo que requiere que haga todo lo posible para ser imparcial y contar la historia de una manera que no se considere puramente política, ” él dijo.

“Si el comité puede hacer eso, tendrán éxito. Si no pueden hacer eso, no tendrán éxito “.

Copyright 2022 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.