La corte retrasa temporalmente la publicación de los registros del 6 de enero de Trump

Politica

FILE – Violent insurrectionists loyal to President Donald Trump stand outside the U.S. Capitol in Washington on Jan. 6, 2021. A federal judge is questioning Donald Trump’s efforts to withhold documents from Congress related to the Jan. 6 attack on the Capitol. Judge Tanya Chutkan was skeptical Thursday, Nov. 4, of attorneys for the former president who asked her to block the handover of documents to a House committee. (AP Photo/Jose Luis Magana, File)

WASHINGTON (AP) – Un tribunal federal de apelaciones bloqueó temporalmente el jueves la divulgación de los registros solicitados por un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investiga la insurrección del 6 de enero, mientras el tribunal considera una solicitud de emergencia del expresidente Donald Trump.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia otorgó el jueves una suspensión administrativa solicitada por Trump. La suspensión tiene la intención de darle tiempo a la corte para considerar los argumentos de Trump en contra de la divulgación de los documentos, que de otra manera estaba programada para el viernes sin una orden judicial.

La orden retrasa efectivamente hasta finales de este mes la publicación de los registros que debían entregarse el viernes. La corte de apelaciones estableció argumentos en el caso para el 30 de noviembre.

La casa está buscando los registros de llamadas de Trump, borradores de discursos y otros documentos relacionados con el 6 de enero Congreso ha buscado los registros a entender mejor el ataque de enero 6 en el Capitolio, en la que los manifestantes saquearon el edificio y obligó a los legisladores en escondrijos que estaban certificadora La derrota electoral de Trump ante el presidente Joe Biden.

Biden renunció al privilegio ejecutivo sobre los documentos. Luego, Trump acudió a la corte argumentando que, como expresidente, todavía tenía derecho a ejercer privilegios sobre los registros y que publicarlos dañaría la presidencia en el futuro.

La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazó el martes esos argumentos y señaló en parte que “los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”. Nuevamente negó una moción de emergencia de Trump el miércoles.

En su presentación ante la corte de apelaciones, los abogados de Trump escribieron que sin una suspensión, el ex presidente “sufriría un daño irreparable a través de la negación efectiva de un derecho constitucional y legal a ser escuchado plenamente sobre un desacuerdo grave entre el ex presidente y el actual presidente”.

Los argumentos del 30 de noviembre se llevarán a cabo ante tres jueces nominados por los presidentes demócratas: Patricia Millett y Robert Wilkins, nominados por el ex presidente Barack Obama, y Ketanji Brown Jackson, designado por Biden.

La Casa Blanca también notificó el jueves a un abogado de Mark Meadows, exjefe de gabinete de Trump, que Biden renunciaría a cualquier privilegio ejecutivo que impidiera que Meadows cooperara con el comité, según una carta obtenida por The Associated Press. El comité ha citado a Meadows y a más de dos docenas de personas como parte de su investigación.

Su abogado, George Terwilliger, emitió una declaración en respuesta diciendo que Meadows “sigue bajo las instrucciones del ex presidente Trump de respetar los principios de privilegio ejecutivo desde hace mucho tiempo”.

“Ahora parece que los tribunales tendrán que resolver este conflicto”, dijo Terwilliger.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.