Nota: El video de arriba es material de archivo del gobernador Ron DeSantis firmando HB 1557 en ley en 2022.
TAMPA, Fla. (WFLA) – Un juez federal en Florida desestimó una demanda que impugnaba la ley de derechos de los padres en la educación de Florida, diciendo que los demandantes carecían de legitimación para presentar un desafío legal, a pesar de sus alegaciones de daño.
La demanda, presentada por primera vez a fines de marzo de 2022, fue presentada por un grupo de padres, estudiantes, líderes religiosos y otros defensores, como Equality Florida.
Los demandantes alegaron queel Proyecto de Ley 1557 de la Cámara de Representantes , la llamada ley ” No digas gay “, les había hecho daño a ellos y a sus seres queridos como resultado de lo que llaman “un intento ilegal de estigmatizar, silenciar y borrar” la Comunidad LGBTQ en Florida.
Además, argumentaron en la corte que el proyecto de ley “negaría a toda una generación que las personas LGBTQ existen y tienen la misma dignidad” bajo la ley. Yendo más allá, la demanda afirma que el proyecto de ley es un “esfuerzo para controlar las mentes jóvenes a través de la censura estatal” y una forma de “degradar las vidas LGBTQ al negar su realidad” y “es un grave abuso de poder”.
Casi un año después de que avanzara la batalla en la corte, el juez Allen Winsor dictaminó que si bien los demandantes presentaron sus quejas, lo que se presentó no fue suficiente para demostrar que habían sufrido un “daño constitucional”.
Winsor escribió en su desestimación del caso que “si bien los Demandantes sin duda no están de acuerdo con la elección de política de eliminar ciertos libros de ciertas bibliotecas, ‘”‘una queja generalizada, ‘no importa cuán sincera’, no puede respaldar la presentación'” de medidas cautelares.
En cambio, Winsor dijo que los demandantes no han alegado ningún hecho que demuestre que la eliminación de libros u otros cambios en las funciones, políticas y programas de la escuela hayan sido “rastreables a la aplicación de la ley o reparables mediante una orden judicial”, ni probaron que una orden judicial conducir al regreso de los libros a los estantes de la escuela, entre la restauración de otros elementos, contenidos o programas eliminados.
Reclamos adicionales presentados por los demandantes, refiriéndose a la remoción de calcomanías de “espacio seguro” de las escuelas en el condado de Pasco , no respaldaron los alegatos de la demanda, según Winsor. Si bien la eliminación de las calcomanías se presentó como “suficiente para demostrar una lesión”, según el juez, los demandantes no proporcionaron “hechos para demostrar la trazabilidad o la reparación”, por lo que carecían de legitimación para la intervención legal de la corte.
Los críticos del proyecto de ley dijeron anteriormente que estigmatizaría a los jóvenes LGBTQ, que ya enfrentan más estrés mental, discriminación y tensión en el hogar, según Trevor Project , una organización nacional de defensa de los miembros de la comunidad LGBTQ.
Al finalizar su desestimación del caso, Winsor escribió que “los demandantes han mostrado un estridente desacuerdo con la nueva ley, y han alegado hechos para demostrar que su mera existencia les causa un profundo dolor y decepción. Pero para invocar la jurisdicción de un tribunal federal, deben alegar más”, continuando con que “su falta de hacerlo requiere la desestimación”, y desestimando el caso sin perjuicio.
Legalmente hablando, la orden de Winsor otorga una victoria a los funcionarios estatales, pero aún deja a los demandantes una oportunidad para apelar o presentar nuevos desafíos legales a la ley.
