(The Hill) – Florida y otros 19 estados demandaron a la administración Biden el martes, buscando bloquear un nuevo programa que permite que hasta 30,000 posibles solicitantes de asilo ingresen a los Estados Unidos por aire cada mes.

La demanda se centra en el uso del parole humanitario por parte de la administración en virtud de la ley de inmigración para permitir la entrada a los inmigrantes, que de otro modo probablemente no calificarían para las visas de entrada.

“El Departamento de Seguridad Nacional (DHS o Departamento), bajo el falso pretexto de evitar que los extranjeros crucen ilegalmente la frontera entre los puertos de entrada, ha creado efectivamente un nuevo programa de visas, sin las formalidades de la legislación del Congreso, al anunciar que permitirá que hasta 360,000 extranjeros anualmente de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela sean ‘permitidos’ en los Estados Unidos por dos años o más y con elegibilidad para autorización de empleo”, se lee en la demanda.

La demanda de Texas se produce cuando la administración de Biden busca separar los problemas fronterizos y de inmigración, creando vías para que los migrantes pasen por alto la frontera mientras toma medidas enérgicas contra los migrantes que llegan sin autorización por tierra.

El plan del gobierno de admitir a 30,000 migrantes cubanos, venezolanos, haitianos y nicaragüenses cada mes se sumó a la amenaza de expulsar inmediatamente a México a igual número de migrantes de esos países detenidos en la frontera.

Si bien la medida está diseñada para aliviar la presión de los estados fronterizos al reducir el tráfico peatonal a lo largo de la frontera, los halcones de inmigración se han resistido al plan.

“Todos los estados de Estados Unidos, especialmente los estados fronterizos como Texas, están siendo aplastados por los impactos de la inmigración ilegal”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton (R), en un comunicado.

“La agenda de fronteras abiertas de Biden ha creado una crisis humanitaria que está aumentando el crimen y la violencia en nuestras calles, abrumando a las comunidades locales y empeorando la crisis de los opiáceos. Este programa de amnistía ilegal, que invitará a cientos de miles de extranjeros a Estados Unidos cada año, solo empeorará drásticamente esta crisis de inmigración”, dijo.

La demanda de Paxton alega que el plan de la administración Biden viola los preceptos del parole humanitario de inmigración.

“El programa de parole humanitario establecido por el Departamento no cumple con cada uno de los tres factores limitantes de la ley. No es caso por caso, no es por razones humanitarias urgentes y no promueve ningún beneficio público significativo”, dice la demanda.

El uso de parole humanitario por parte de la administración no tiene precedentes tanto en escala como en alcance: la autoridad generalmente se ha utilizado en gran escala para responder a crisis humanitarias, como el éxodo del Mariel cubano en 1980.

Y si bien el estatuto de inmigración no limita explícitamente el uso del parole humanitario por parte de la administración, un memorando de política del DHS de 2008 establece que la libertad condicional “no debe usarse para eludir los procesos y plazos normales de visa”.

Sin embargo, según el American Immigration Council, “si bien el parole humanitario está explícitamente autorizada [por la Ley de Inmigración y Nacionalidad] por ‘razones humanitarias urgentes’, no existe una definición legal o reglamentaria de una ‘razón humanitaria urgente'”, lo que otorga al ejecutivo un amplio margen en la definición del parole humanitario.

En su demanda, Paxton pidió a la corte que “ordene, declare ilegal y anule el programa de parole humanitario sin ley del Departamento”, en parte porque “el Departamento no tiene la autoridad para invitar a más de un tercio de un millón de extranjeros ilegales al Estados Unidos anualmente como lo ha anunciado con este programa”.

Pero en el comunicado de prensa que anuncia la demanda, la oficina de Paxton escribió que el programa “crea ilegalmente un camino de facto hacia la ciudadanía para cientos de miles de extranjeros”.

Los posibles solicitantes de asilo que ingresan a los Estados Unidos por vía aérea con parole humanitario no serían indocumentados, o “extranjeros ilegales”, según el estatuto, y probablemente les resultaría más fácil que otros solicitantes de asilo si finalmente buscaran la residencia permanente y la ciudadanía. .

Muchos solicitantes de asilo que ingresan por primera vez a los Estados Unidos sin autorización previa enfrentan obstáculos burocráticos para obtener la residencia permanente debido a su entrada ilegal inicial.

La demanda de Paxton se presentó en la División de Victoria del Distrito Sur de Texas del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, donde el juez designado por Trump, Drew Tipton, en 2021 emitió un fallo sin precedentes en un caso de inmigración.

El fallo de 160 páginas de Tipton, entre otras cosas, ordenó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) que abandonara sus prioridades de cumplimiento, lo que ordenó a la agencia concentrar sus recursos en ciudadanos extranjeros peligrosos.

Un panel de tres jueces del Quinto Circuito anuló la mayor parte del fallo de Tipton el mes siguiente y escribió que “si bien la interpretación de estos estatutos por parte del tribunal de distrito es novedosa, los memorandos del poder ejecutivo que enumeran las prioridades de aplicación de la ley de inmigración no lo son”.