PROVIDENCE, RI (WPRI/WFLA) — Un exsubdirector del condado de Hillsborough fue declarado culpable el viernes de frotar los pies de un adolescente en contra de su voluntad.

Olayinka Alege, de 41 años, fue condenada por agresión simple, un delito menor, por el incidente que tuvo lugar en un gimnasio de Warwick hace casi un año.

La policía dijo que el presunto incidente fue captado en video, pero Alege ha negado enérgicamente esas afirmaciones, argumentando que las imágenes no muestran lo que dice la policía.

Ese video no se hizo público hasta que se mostró en la sala del tribunal el viernes cuando el adolescente que hizo la acusación subió al estrado para testificar.

El video muestra al niño estirándose cuando un hombre al que identificó como Alege se le acercó y comenzó a preguntarle por sus tenis. Fue entonces, según el niño, que Alege le quitó la zapatilla y el calcetín sin pedir permiso y comenzó a masajearle el pie descalzo a la fuerza.

El adolescente le dijo a la corte que se sintió violado y ofendido por las acciones de Alege. También afirmó que Alege le guiñó un ojo después del masaje de pies no deseado.

La defensa interrogó al testigo, pidiéndole que aclarara algunas de sus declaraciones.

Alege negó haberle quitado el zapato al niño sin su permiso en una entrevista en el Departamento de Policía de Warwick luego del incidente. Durante la entrevista, que se mostró en la corte, Alege también negó tener un fetiche de pies.

El juicio se retrasó varias veces debido a la pandemia y Alege impugnó el arresto. Sin embargo, Alege no subió al estrado en su propia defensa durante el juicio.

Su abogado presentó una moción en octubre solicitando una audiencia para determinar si su cliente fue arrestado en base a información falsa, la cual fue concedida.

La moción establece, usando un seudónimo para la víctima, “En ningún momento [in the video] el espectador puede observar al Sr. Alege levantar el pie de Brian, quitarle el zapato a Brian, agarrar el talón de Brian, quitarle el calcetín a Brian, masajear el pie de Brian; o la lucha que Brian describió”.

Más tarde esa semana, los abogados de la ciudad de Warwick respondieron con una moción que decía que la policía tenía suficiente causa probable para arrestar a Alege.

En el momento de su arresto en mayo , Alege trabajaba como superintendente de red para las Escuelas Públicas de Providence. Días después renunció al cargo y se declaró inocente del cargo.

Harrison Peters, el exsuperintendente de Providence que contrató a Alege, fue despedido más tarde ese mes después de que se descubrió que sabía de acusaciones similares contra Alege de un distrito escolar en Florida, pero no informó a sus superiores ni al comité de contratación. Alege nunca fue acusado en esos casos.

El distrito estatal estuvo sin un superintendente permanente hasta principios de esta semana .

Tanto Alege como Peters trabajaron alguna vez en el sistema de escuelas públicas del condado de Hillsborough. Alege fue subdirectora en King High School en Tampa durante 15 años, mientras que Peters trabajó como jefe de escuelas del distrito antes de asumir el puesto de Providence en 2020.

Alege también fue acusado de tocar los pies de los estudiantes mientras trabajaba en King High School. Según un informe de 2009 del Sun Sentinel , cinco niños se adelantaron y dijeron que el ex subdirector se torció los dedos de los pies después de llamarlos a su oficina por sus bajas calificaciones.

En ese momento, el exdirector dijo que todo había sido divertido, y un portavoz del distrito dijo que las acciones del subdirector no se consideraban castigo corporal.

El portavoz también dijo que Alege no lastimó ni amenazó a los niños, aunque los niños dijeron a los agentes que no les gustaba que les tocaran los pies.

Avance rápido hasta 2022, Alege está siendo condenado por hacer lo mismo.

La condena da como resultado una presentación judicial de un año, lo que significa que si Alege no comete ningún delito dentro de ese período de tiempo, el cargo será eliminado de su registro. El juez también ordenó a Alege no tener contacto con la víctima ni con su familia.

Si bien Alege respeta la decisión de la corte, aún no está de acuerdo con ella, según su abogado.

“La decisión de la corte es la que es”, dijo el abogado J. Dixon-Acosta. “El señor Alege tiene derecho a apelar. Considerará todas sus opciones”.