El proyecto de ley de evidencia de ADN en el escritorio de DeSantis podría limitar el uso de información de bases de datos genéticas en casos penales

Noticias Locales

El Dorado County District Attorney Vern Pierson displays a generic genetic DNA ribbon as he discusses how new DNA evidence was used to help exonerate a man who spent about 15 years in prison after being wrongly convicted of killing his housemate, during a news conference in Placerville, Calif., Thursday, Feb. 13, 2020. Ricky Davis was convicted in 2004 of second degree murder in the stabbing death of a newspaper columnist. But the conviction was thrown out after new evidence was found implicating another person. (AP Photo/Rich Pedroncelli)

TAMPA, Fla. (WFLA) – El uso de evidencia genética para resolver casos sin resolver ha tenido una gran popularidad en los medios de comunicación y entre las agencias de aplicación de la ley, ayudando a los oficiales a llevar justicia a los presuntos criminales de décadas pasadas.

Maryland y Montana aprobaron leyes que limitan el uso de bases de datos de ADN en casos penales este año. Ahora, Florida está preparada para ser el próximo estado en promulgar un proyecto de ley de este tipo, y la decisión aguarda una simple firma del gobernador Ron DeSantis.

A pesar de los aspectos positivos que han aparecido en los titulares en varios estados y a nivel nacional, como el arresto de Joseph James DeAngelo, el Golden State Killer en California , algunas legislaturas estatales han comenzado a aprobar leyes para limitar el uso de pruebas de ADN tomadas de bases de datos genéticas, como Ancestry. .com, GEDmatch, que la policía utilizó para encontrar DeAngelo, o 23andMe.

No es el único caso en el que se utilizó evidencia de ADN para acusar a alguien de asesinato o violación, o para identificar víctimas en casos sin resolver de larga data.

Donde entra la legislación es la protección de la privacidad. Muchas veces, las empresas que obtienen y comparan información genética hacen que los usuarios opten automáticamente por permitir que sus muestras se compartan con las fuerzas del orden.

Después de que DeAngelo fue acusado, NBC News informó que GED m atch emitió una declaración sobre la importancia de comprender los usos del ADN, en relación con la resolución de delitos.

“Si bien la base de datos se creó para la investigación genealógica, es importante que los participantes de GEDmatch comprendan los posibles usos de su ADN, incluida la identificación de familiares que han cometido delitos o fueron víctimas de delitos”, dijo el comunicado. “Si le preocupan los usos no genealógicos de su ADN, no debe cargar su ADN en la base de datos y / o debe eliminar el ADN que ya se haya cargado

Declaración de GEDmatch.com sobre bases de datos de ADN y resolución de delitos.

El proyecto de ley de Florida, HB 833 , requeriría que las muestras de ADN se definieran como “propiedad exclusiva” de la persona que presentó la muestra. Según la ley propuesta, la persona cuyo ADN se está analizando debe dar su “consentimiento expreso” para autorizar la extracción o el análisis.

Si se da ese consentimiento, el proyecto de ley dice que “el consentimiento expreso único puede autorizar cada instancia de un propósito o uso específico”. Básicamente, si da su consentimiento para un análisis de ADN y proporciona una muestra, esa única instancia de consentimiento podría autorizar múltiples pruebas o usos del material genético.

El proyecto de ley también establece sanciones por el uso no autorizado del ADN.

Según HB 833, si envía el ADN de otra persona para su análisis o prueba sin su permiso, estaría cometiendo un delito grave de tercer grado. Almacenar el ADN de otra persona para su análisis también sería un delito, un delito menor de primer grado. Vender el material genético de otra persona para su análisis o almacenamiento también sería ilegal, ya sea que la muestra original se haya recolectado o probado originalmente con el consentimiento expreso del donante o no. Violar esta parte de la ley sería un delito grave de segundo grado.

Cada violación de la ley propuesta se consideraría violaciones separadas y estaría sujeta a sanciones separadas. Ambos delitos graves estarían sujetos a posibles multas y tiempo en prisión.

Dicho esto, la ley especifica que en los casos que involucran enjuiciamiento o investigación criminal, cumplir con una citación, citación u orden judicial y cumplir con la ley federal no sería parte de acciones punibles.

Las pruebas de ADN realizadas con muestras proporcionadas para diagnóstico o tratamiento médico, como la determinación de la paternidad o la realización de investigaciones, también están exentas, siempre que se haya otorgado el consentimiento expreso.

El material genético recolectado y mantenido con fines de investigación y “desidentificado” puede permanecer almacenado bajo la ley propuesta.

Si DeSantis lo convierte en ley, la HB 833 entraría en vigor el 1 de octubre de 2021.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.