Tribunal de Florida restablece la permanencia y bloquea los mandatos de máscaras en las escuelas

Noticias de Florida

Premium Getty Image for WFLA USE ONLY.

TAMPA, Fla. (WFLA) – Dos días después de que el juez John Cooper permitiera las políticas de máscaras en las escuelas , el primer tribunal de distrito de Florida restableció la suspensión, bloqueando las políticas de máscaras en las escuelas por ahora.

El caso judicial en cuestión, Scott vs.DeSantis, fue presentado para permitir que los distritos escolares impongan mandatos de máscaras mientras la variante delta de COVID-19 continúa arrasando Florida. El gobernador Ron DeSantis, y el gobierno estatal en general, han luchado contra esas políticas , lo que provocó la demanda de padres en Florida preocupados por la salud y seguridad de sus hijos.

El caso judicial se volvió polémico rápidamente, ya que Cooper falló en contra del estado en el que importaba, permitiendo las políticas de máscaras. Su fallo provocó una apelación, lo que provocó una suspensión automática ya que el gobernador y la representación legal del estado buscaban bloquear las políticas.

De regreso a la corte el miércoles , Cooper anuló la suspensión, permitiendo que los distritos escolares en cuestión tengan políticas de máscaras y los protejan de las sanciones estatales sobre los miembros de la Junta de Educación y los superintendentes escolares de los condados.

Ahora, que el tribunal superior ha revocado la orden de Cooper de anular la suspensión, lo que permite al estado bloquear mandatos de enmascaramiento o sancionar distritos escolares a través de poderes impuestos por una serie de órdenes ejecutivas y regulaciones de agencias estatales mientras el proceso de apelaciones continúa en la corte.

Para el tribunal, la opinión del 1er Distrito dice:

Los apelantes piden que anulemos la anulación del tribunal de primera instancia de la suspensión automática impuesta por la Regla de Procedimiento de Apelación de Florida 9.310 (b) (2). Cuando un funcionario o agencia pública busca una revisión en apelación, que es el caso aquí, existe una presunción bajo la regla a favor de una suspensión, y la suspensión debe anularse solo por las razones más imperiosas. Véase Fla. Dep’t of Health v. People United for Med. Marihuana, 250 So. 3d 825, 828 (Fla. 1st DCA 2018). Tras nuestra revisión de la sentencia final del tribunal de primera instancia y los alegatos operativos, tenemos serias dudas sobre la legitimación, la jurisdicción y otros asuntos de umbral. Estas dudas militan significativamente en contra de la probabilidad de éxito final de los apelados en esta apelación. Dada la presunción contra la anulación de la suspensión automática, la suspensión debería haberse dejado en espera de revisión de apelación. En consecuencia, otorgamos la moción de los apelantes, anulamos la orden del tribunal de primera instancia que anula la suspensión automática y restablecemos la suspensión requerida por la Regla de Procedimiento de Apelación de Florida 9.310 (b) (2). Seguirá una orden por escrito explicando esta disposición.

Orden para restablecer la estadía en Scott vs.DeSantis, presentada por el Tribunal de Apelaciones del 1er Distrito

Tras el fallo del Distrito 1, la Gobernación respondió al restablecimiento de la suspensión, bloqueando los mandatos de máscara durante el proceso de apelación.

“Al igual que el año pasado en el litigio de reapertura de la escuela, el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito ha restablecido la capacidad de Florida de proteger la libertad de los padres de tomar las mejores decisiones para sus hijos mientras toman su propia decisión sobre la apelación”, Taryn Fenske , dijo un director de comunicaciones del gobernador DeSantis. “Esperamos ganar la apelación y continuaremos luchando por los derechos de los padres”.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.