LAS VEGAS (KLAS) — Dos padres del área de Las Vegas están demandando al Distrito Escolar del Condado de Clark por una tarea que dicen que su hija en edad de escuela secundaria debía leer: un monólogo lleno de improperios que luego se consideró demasiado obsceno para leer en público en una reunión de la junta escolar, alega la demanda.

Candra Evans y Terrell Evans presentaron la demanda contra el distrito, el superintendente Dr. Jesus Jara, el maestro y otros por acusaciones de “preparación ilegal y abuso de un menor” que involucran el “material pornográfico”.

El nombre del estudiante de 15 años de la Academia de las Artes de Las Vegas no está incluido en la demanda. Candra Evans, sin embargo, se identificó públicamente como la madre de la estudiante durante una reunión de la junta escolar en mayo cuando expresó sus preocupaciones durante los comentarios públicos.

En marzo, el maestro asignó a la clase de la joven de 15 años una tarea en la que cada estudiante escribiría un monólogo y luego interpretaría la escritura de otro estudiante, según la demanda. El monólogo asignado a la adolescente contenía “material explícito, obsceno y sexualmente violento”, dice la demanda. “[El maestro] ayudó al otro estudiante a editar su monólogo pornográfico obscenamente violento sabiendo que luego se lo proporcionaría a otro estudiante para que lo leyera, memorizara y actuara frente a la clase”, afirma la demanda.

La versión final del monólogo describía a una mujer diciéndole a su exnovio que era lesbiana, dice la demanda. Según la demanda, el monólogo decía lo siguiente:

“No te amo. No eres tú, es solo [mira hacia abajo] tu [improperio]. No me gusta tu [improperio] ni ningún [improperio], en ese caso. Engañé a Joe. Estábamos a larga distancia y estoy en la universidad y esta chica y yo, mi compañera de cuarto, empezamos a tomar unos tragos y ya sabes, pensé que era algo de una sola vez, pero luego empezamos a salir a tomar un café y empezamos a dormir en el misma cama. Nunca pensé que llegaría tan lejos, pero Dios, fue como fuegos artificiales y me hizo darme cuenta de que contigo siempre fue como un sacapuntas que se atasca. He tratado de verlo desde todas las perspectivas diferentes, pero la verdad es que soy lesbiana [improperio]. Nunca te amaré a ti ni a ningún hombre, ni a ningún [improperio] [improperio]. Espero que encuentres una buena chica heterosexual porque esa no soy yo, y estoy cansada de fingir que lo soy”.

Candra Evans se enteró de la asignación en abril de 2022, según la demanda. Luego fue a la escuela y habló con un administrador sobre sus preocupaciones. El administrador se reunió con Candra Evans y Terrell Evans sobre la asignación.

[La administración] empatizó con ellos en que se enfadaría mucho si se enteraba de que se le había dado esa cesión a su hija”, dice la demanda. “Él les dijo que los demandantes estaban manejando el asunto mejor que él y que no se barrería debajo de la alfombra. Prometió que se aseguraría de que nunca volviera a suceder. Además, estuvo de acuerdo en que [el maestro] debería haber detenido [a la adolescente] tan pronto como escuchó la primera línea del monólogo”.

Los padres acordaron permitir que el administrador hablara con su hija sobre la asignación solo si una administradora estaba presente, dice la demanda. Sin embargo, el administrador se reunió solo con el estudiante, afirma la demanda.

Después de no enterarse de lo que sucedió en la reunión entre su hija y el administrador, Candara Evans solicitó otra reunión con personal adicional, incluido el consejero escolar, dice la demanda.

Durante la reunión, varios miembros del personal “defendieron el monólogo obsceno y luego la culparon [a la estudiante] por leerlo, afirmando que podría haber dicho ‘no’, pero no lo hizo”, dice la demanda. Algunos miembros del personal “retrocedieron y admitieron que la tarea no era apropiada para el salón de clases”, dice la demanda.

En mayo de 2022, los padres se comunicaron con el superintendente regional sobre la asignación. Un asociado de la escuela luego accedió a investigarlo, dice la demanda. Candra Evans también pidió que “nadie en [la escuela] hablara con [su hija] sobre el asunto a menos que ella estuviera presente y [un asociado de la escuela] dijera que aceptaría la solicitud”.

Unos días después, los padres consultaron con alguien del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas. Esa persona dijo que sería necesario presentar un informe ante la Policía del Distrito Escolar del Condado de Clark. Los padres alegan que se tomó un informe, pero luego se falsificó, según la demanda.

Candra Evans luego habló en la reunión de la Junta Directiva de CCSD el 12 de mayo.

“Voy a leerles una tarea que le dieron a mi hija de 15 años en una escuela secundaria local”, dijo Candra Evans a la junta. “Será horrible para mí leerte, pero eso te dará una perspectiva de cómo se debe haber sentido ella cuando su maestra le pidió que memorizara esto y lo representara frente a toda su clase”.

Mientras leía el monólogo, el micrófono se quedó en silencio y se le pidió que dejara de hablar.

“Gracias por su comentario”, dijo la síndica Evelyn García Morales, quien dirigía la reunión. “Perdóname, no estamos usando blasfemias. Esta es una reunión pública; Pido decoro.

“Si no quieres que te lo lea, ¿cómo fue para mi hija de 15 años tener que memorizar material pornográfico?” Candra Evans dijo.

Jara luego intervino, diciendo que su administración ya estaba abordando la tarea. Un video de la reunión emite un pitido de varias palabras en la declaración de Candra Evans y su boca se nubla.

Se alega que un fideicomisario anónimo de CCSD calificó los comentarios públicos como un “truco publicitario”, alegando que un grupo de padres entrenó a Candra Evans a través del comentario público. Candra Evans niega el reclamo en la demanda, según los documentos.

Al día siguiente, Candra Evans se enteró de que su hija se había reunido a solas con un administrador de la escuela para hablar sobre la tarea, dice la demanda. La demanda afirma que la estudiante “fue encarcelada falsamente porque “no pudo salir” de la reunión.

La demanda, presentada en el tribunal estatal de distrito, alega varias violaciones, incluidos los derechos de la Primera Enmienda del estudiante, negligencia y angustia emocional, afirma la demanda. Pide daños y perjuicios superiores a 50,000 dólares.

Los funcionarios de CCSD tuitearon en mayo que estaban investigando las circunstancias que rodearon la asignación de clase. Los funcionarios de CCSD no comentan sobre litigios en curso. Los abogados del distrito le han pedido a un juez que retire al abogado de la corte estatal y lo traslade al expediente federal.

“Si bien no se nos permite entablar un diálogo de ida y vuelta, nos gustaría que se aborden sus inquietudes”, dijo un miembro de la junta en la reunión.

KLAS de Nexstar pidió comentarios al abogado de Candra Evans y Terrell Evans.