La revisión del Partido Republicano no encuentra pruebas de que las elecciones de Arizona hayan sido robadas a Trump

Nacional

Cyber Ninjas CEO Doug Logan, center, is flanked by Ben Cotton, left, founder of digital security firm CyFIR, and Randy Pullen, right, the former Chairman of the Arizona Republican Party, prior to the Arizona Senate Republicans hearing review of the 2020 presidential election results in Maricopa County at the Arizona Capitol, Friday, Sept. 24, 2021, in Phoenix. (AP Photo/Ross D. Franklin)

PHOENIX (AP) – Una revisión respaldada por los republicanos de las elecciones presidenciales de 2020 en el condado más grande de Arizona terminó el viernes sin presentar pruebas que respalden las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump sobre una elección robada.

Después de seis meses de buscar evidencia de fraude, la firma contratada por legisladores republicanos emitió un informe que los expertos describieron como plagado de errores, sesgos y metodología defectuosa. Aún así, incluso esa revisión partidista arrojó un recuento de votos que no habría alterado el resultado, y encontró que Biden ganó por 360 votos más que los resultados oficiales certificados el año pasado.

El hallazgo fue un final vergonzoso para una búsqueda ampliamente criticada, y en ocasiones extraña, para probar acusaciones que los funcionarios electorales y los tribunales han rechazado. No influye en los resultados finales certificados. Las revisiones anteriores de profesionales no partidistas que siguieron la ley estatal no encontraron ningún problema significativo con el recuento de votos en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix.

Aún así, para muchos críticos, las conclusiones a las que llegó la firma Cyber Ninjas y presentadas en una audiencia el viernes, subrayaron la peligrosa inutilidad del ejercicio, que ha ayudado a alimentar el escepticismo sobre la validez de las elecciones de 2020 y ha generado auditorías de imitación en todo el país.

“No hemos aprendido nada nuevo”, dijo Matt Masterson, un alto funcionario de seguridad electoral de Estados Unidos en la administración Trump. “Lo que hemos aprendido de todo esto es que a los ninjas se les pagaron millones de dólares, los políticos recaudaron millones de dólares y la confianza de los estadounidenses en la democracia es menor”.

Otros críticos dijeron que es posible que el verdadero propósito de la auditoría ya haya tenido éxito. Difundió acusaciones complejas sobre irregularidades en las boletas electorales y problemas de software, lo que generó dudas sobre las elecciones, dijo Adrian Fontes, un demócrata que supervisó la oficina electoral del condado de Maricopa el año pasado.

“Están tratando de asustar a la gente para que dude de que el sistema realmente está funcionando”, dijo. “Ese es su motivo. Quieren destruir la confianza pública en nuestros sistemas”.

La revisión fue autorizada por el Senado estatal controlado por los republicanos, que citó los registros electorales del condado de Maricopa y seleccionó a los auditores pro-Trump sin experiencia. El viernes, la presidenta del Senado, Karen Fann, envió una carta al fiscal general republicano Mark Brnovich, instándolo a investigar los problemas señalados en el informe. Sin embargo, señaló que la revisión encontró que el recuento oficial coincidía con las papeletas.

“Este es el hallazgo más importante y alentador de la auditoría”, escribió Fann.

Trump emitió declaraciones el viernes afirmando falsamente que los resultados demostraron un “fraude”.

A pesar de ser ampliamente ridiculizada, la revisión de Arizona se ha convertido en un modelo que los partidarios de Trump están presionando para replicar en otros estados indecisos donde ganó Biden. El fiscal general demócrata de Pensilvania presentó una demanda el jueves para bloquear una citación emitida por el Partido Republicano para una amplia gama de materiales electorales. En Wisconsin, un juez conservador retirado de la Corte Suprema del estado lidera una investigación ordenada por los republicanos sobre las elecciones de 2020, y esta semana amenazó con citar a los funcionarios electorales que no cumplan.

Ninguna de las revisiones puede cambiar la victoria de Biden, que fue certificada por funcionarios en cada uno de los estados indecisos que ganó y por el Congreso el 6 de enero, después de que los partidarios de Trump, alimentados por los mismos cargos falsos que generaron las auditorías, irrumpieron en el Capitolio de los EE. UU. tratar de evitar la certificación de su pérdida.

El informe de Arizona afirma una serie de deficiencias en los procedimientos electorales y sugiere que aún no se puede confiar en el recuento final. Varios fueron desafiados por expertos electorales, mientras que miembros de la Junta de Supervisores del condado liderada por los republicanos, que supervisa las elecciones, disputaron las afirmaciones en Twitter.

“Desafortunadamente, el informe también está plagado de errores y conclusiones erróneas sobre cómo el condado de Maricopa llevó a cabo las elecciones generales de 2020”, tuitearon los funcionarios del condado.

Los funcionarios electorales dicen que eso se debe a que el equipo de revisión es parcial, ignoró los procedimientos detallados de conteo de votos en la ley de Arizona y no tenía experiencia en el complejo campo de las auditorías electorales.

Dos de las recomendaciones del informe se destacaron porque mostraron que sus autores entendieron mal los procedimientos electorales: que debería haber copias de seguridad de las papeletas de voto y que las máquinas de votación no deberían estar conectadas a Internet. Todas las papeletas de Maricopa ya son en papel, con máquinas que solo se utilizan para tabular los votos, y esos tabuladores no están conectados a Internet.

La revisión también verificó los nombres de los votantes con una base de datos comercial, y encontró que 23,344 informaron que se movieron antes de que salieran las boletas en octubre. Si bien la revisión sugiere algo incorrecto, los funcionarios electorales señalan que los votantes como los estudiantes universitarios, aquellos que poseen casas de vacaciones o miembros militares pueden mudarse a ubicaciones temporales mientras siguen votando legalmente en la dirección donde están registrados.

“Un revisor competente de una elección no haría una afirmación como esa”, dijo Trey Grayson, ex secretario de estado republicano en Kentucky.

La revisión de las elecciones estuvo a cargo del director ejecutivo de Cyber Ninjas, Doug Logan, cuya firma nunca antes había realizado una auditoría electoral. Logan trabajó anteriormente con abogados y partidarios de Trump que intentaban anular las elecciones de 2020 y apareció en una película cuestionando los resultados del concurso mientras se realizaba la revisión de la boleta.

Logan y otros involucrados en la revisión presentaron sus hallazgos a dos senadores de Arizona el viernes. Comenzó con Shiva Ayyadurai, un escéptico de la vacuna COVID-19 que afirma haber inventado el correo electrónico, presentando un análisis basado en el “reconocimiento de patrones” que señaló supuestas anomalías en la forma en que se procesaron las boletas por correo al final de las elecciones.

El condado de Maricopa tuiteó que el patrón era simplemente la oficina electoral siguiendo la ley estatal.

“’Anomalía’ parece ser otra forma de decir que los contratistas del Senado no entienden los procesos electorales”, publicó el condado durante el testimonio.

Logan siguió reconociendo “las papeletas que se nos proporcionaron para que las contáramos … correlacionadas con mucha precisión con el escrutinio oficial”. Luego continuó señalando discrepancias estadísticas, incluidos los votantes que se movieron, que dijo que merecían una mayor investigación.

La revisión tiene un historial de explorar extravagantes teorías de conspiración, dedicando tiempo a verificar si hay fibras de bambú en las boletas para ver si fueron enviadas en secreto desde Asia. También ha servido como una máquina de generación de contenido para el esfuerzo de Trump de sembrar escepticismo sobre su pérdida, bombeando información engañosa y fuera de contexto que el expresidente circula mucho después de haber sido desacreditada.

En julio, por ejemplo, Logan presentó una serie de afirmaciones derivadas de su malentendido de los datos electorales que estaba analizando, incluido el hecho de que se registraron 74.000 votos por correo como recibidos pero no enviados. Trump amplió repetidamente las afirmaciones. Logan había comparado dos bases de datos que rastrean cosas diferentes .

El Senado de Arizona acordó gastar $ 150,000 en la revisión, más los costos de seguridad e instalaciones. Eso palidece en comparación con los casi $ 5.7 millones aportados a fines de julio por los aliados de Trump.

El recuento de votos oficial del condado de Maricopa se llevó a cabo frente a observadores bipartidistas, al igual que las auditorías legalmente requeridas destinadas a garantizar que las máquinas de votación funcionen correctamente. Una verificación puntual de conteo manual parcial encontró una combinación perfecta.

Dos revisiones posteriores a las elecciones realizadas por expertos electorales certificados por el gobierno federal tampoco encontraron evidencia de que las máquinas de votación cambiaran los votos o estuvieran conectadas a Internet. La Junta de Supervisores del condado encargó las revisiones extraordinarias en un esfuerzo por demostrar a los partidarios de Trump que no hubo problemas.

Associated Press contribuyó a este informe.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.