Funcionarios de la administración Trump testificarán sobre los disturbios ocurridos el 6 de enero

Nacional

FILE – In this Nov. 13, 2020, file photo, then-acting Secretary of Defense Christopher Miller speaks during a meeting at the Pentagon. Miller, President Donald Trump’s acting defense secretary during the Jan. 6 Capitol riots plans to tell Congress that he was concerned in the days before the insurrection that sending troops to the building would fan fears of a military coup and could cause a repeat of the deadly Kent State shootings, according to a copy of prepared remarks obtained by The Associated Press. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, File)

WASHINGTON (AP) – Dos altos funcionarios de la administración Trump planean defender sus acciones durante los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos cuando comparezcan ante el Congreso, con el exsecretario de Defensa interino Christopher Miller respaldando cada decisión que tomó ese día.

Miller le dirá al Comité de Supervisión de la Cámara el miércoles que estaba preocupado antes de la insurrección de que el envío de tropas al edificio podría avivar los temores de un golpe militar y provocar una repetición de los mortíferos tiroteos de Kent State , según una copia de los comentarios preparados obtenidos por The Associated Press.

Su testimonio, en la última de una serie de audiencias en el Congreso centradas en los disturbios, tiene como objetivo refutar las amplias críticas de que las fuerzas militares tardaron demasiado en llegar incluso cuando los alborotadores pro-Trump irrumpieron violentamente en el edificio e irrumpieron en el interior.

Miller estará acompañado por el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen, quien también testifica por primera vez sobre el papel del Departamento de Justicia en el período previo al motín.

Miller dirá que estaba decidido a que los militares tengan una participación limitada, una perspectiva que, según él, fue formada por las críticas a la respuesta agresiva a los disturbios civiles que sacudieron las ciudades estadounidenses meses antes, así como por episodios de décadas que terminaron en violencia.

El Departamento de Defensa tiene “un historial extremadamente pobre en el apoyo a la aplicación de la ley nacional”, incluso durante las protestas por los derechos civiles y la Guerra de Vietnam en las décadas de 1960 y 1970 y el fatal tiroteo hace 51 años de cuatro estudiantes en la Universidad Estatal de Kent por miembros de la Guardia Nacional de Ohio, Miller dice en sus comentarios preparados.

“Estaba comprometido a evitar repetir estos escenarios”, dice.

Miller también niega que el expresidente Donald Trump, criticado por no condenar enérgicamente a los alborotadores, haya tenido alguna participación en la respuesta del Departamento de Defensa.

Miller será el funcionario de mayor rango del Pentágono en participar en las audiencias sobre los disturbios. Hasta ahora, las sesiones han presentado señalamientos sobre inteligencia fallada, preparativos deficientes y una respuesta inadecuada de las fuerzas del orden.

La Policía del Capitolio se ha enfrentado a críticas por estar muy sobrepasada , al FBI por no compartir con suficiente urgencia información de inteligencia que sugiere una posible “guerra” en el Capitolio, y al Departamento de Defensa por una demora de horas en obtener apoyo para el complejo a pesar de la violencia y la muerte. el caos se desarrolla en la televisión.

“Nuestra audiencia brindará al pueblo estadounidense la primera oportunidad de escuchar a los principales funcionarios de la Administración Trump sobre las catastróficas fallas de inteligencia y seguridad que permitieron este ataque terrorista sin precedentes en el Capitolio de nuestra nación”, dijo la presidenta del comité, la representante Carolyn Maloney, DN.Y. , dijo en un comunicado.

Se espera que Rosen, por su parte, diga a los legisladores que el Departamento de Justicia “tomó las precauciones adecuadas” antes de los disturbios al poner en espera a unidades tácticas y de élite después de que informes de la policía local indicaran que se esperaban entre 10.000 y 30.000 personas en mítines y protestas.

El testimonio de Miller equivaldrá a la explicación más completa de las acciones del Pentágono después de meses de críticas de que la Guardia Nacional tardó horas en llegar.

En sus declaraciones preparadas, defiende su resistencia a una fuerte respuesta militar por haber sido moldeada en parte por la “histeria” pública sobre la posibilidad de un golpe militar o la preocupación de que los militares puedan ser utilizados para ayudar a revertir los resultados electorales.

Temeroso de amplificar esas sospechas, así como la posibilidad de que un soldado pueda ser provocado a la violencia de una manera que podría percibirse como un ataque a las actividades de la Primera Enmienda, dice que estuvo de acuerdo en los días previos a la insurrección para desplegar soldados solo en áreas alejadas. del Capitolio.

“No iba a ocurrir tal cosa bajo mi supervisión, pero estas preocupaciones y la histeria sobre ellas, sin embargo, fueron un factor en mis decisiones con respecto al uso apropiado y limitado de nuestras Fuerzas Armadas para apoyar la aplicación de la ley civil durante la certificación del Colegio Electoral”, dice Miller. “Mi obligación con la Nación era prevenir una crisis constitucional”.

Aunque dice que el Departamento de Defensa no debería desempeñar un papel de liderazgo en la aplicación de la ley nacional, consideró importante iniciar discusiones de planificación debido a la preocupación por la falta de coordinación e intercambio de información entre otras agencias.

Los demócratas han señalado que tienen la intención de presionar a Miller sobre por qué la Guardia Nacional tardó tanto en llegar a pesar de los planes urgentes de ayuda. En su testimonio preparado, Miller sostiene que esas quejas no están justificadas, aunque también admite que la Guardia no fue trasladada al lugar de inmediato, lo que, según él, fue intencional.

“Este no es un videojuego en el que se pueden mover fuerzas con un movimiento del pulgar o una película que pasa por alto los desafíos logísticos y el tiempo requerido para coordinar y sincronizar con la multitud de otras entidades involucradas, o con el cumplimiento de lo importante. requisitos legales involucrados en el uso de tales fuerzas “, dice.

Aunque la línea de tiempo que Miller ofrece en sus comentarios generalmente coincide con la proporcionada por otros líderes de alto rango, en particular se pone en desacuerdo con William Walker, quien, como comandante general de la Guardia Nacional de DC, testificó sobre lo que dijo que eran restricciones inusuales del Pentágono que impidió su respuesta. También describió un retraso de más de tres horas entre el momento en que se solicitó la ayuda y el momento en que se recibió.

Desde entonces, Walker se ha convertido en el sargento de armas de la Cámara de Representantes, a cargo de la seguridad de la cámara.

Miller dice que Walker recibió “toda la autoridad que necesitaba para cumplir la misión” y que antes del 6 de enero nunca había expresado ninguna preocupación por las fuerzas a su disposición. Miller dice que autorizó el despliegue de 340 efectivos de la Guardia Nacional, la cantidad total Walker había dicho que sería necesario.

Miller dice que aprobó la activación de la Guardia a las 3 pm Ese apoyo no llegó al complejo del Capitolio hasta mucho después de las 5 pm, lo que Miller dice que refleja el proceso de coordinación y planificación que consume mucho tiempo.

Miller se desempeñó como asesor antiterrorista de la Casa Blanca bajo Trump antes de ser designado secretario de Defensa interino durante los últimos meses de la administración Trump. Reemplazó a Mark Esper, quien fue despedido como secretario de Defensa después de las elecciones después de que Trump lo considerara insuficientemente leal.

El abrupto nombramiento generó preocupaciones de que Miller estuviera en el lugar para ser un leal a Trump. Maloney presagió un enfoque en Trump en la audiencia del miércoles, diciendo que su “lenguaje incendiario provocó e incitó a la turba violenta”.

Sin embargo, en su declaración de apertura, Miller dice que cree que Trump “alentó a los manifestantes”, pero se niega a decir si Trump tiene la responsabilidad. Relata una conversación del 5 de enero cuando Trump, impresionado por una multitud de partidarios en un mitin ese día, le dijo Se necesitarían 10.000 soldados al día siguiente.

“La llamada duró menos de treinta segundos y no respondí sustancialmente, y no hubo más detalles. Supuse que su comentario significaba que se necesitaría una gran fuerza para mantener el orden al día siguiente ”, dice Miller.

___

El periodista de Associated Press Nomaan Merchant en Washington contribuyó a este informe.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.