LIVE NOW /
Watch WFLA News Channel 8

El Partido Republicano intenta nuevamente que un tribunal superior elimine la ley de atención médica

Nacional

FILE – In this Nov. 5, 2020, file photo the Supreme Court is seen in Washington. The court prepares to hear arguments Tuesday in the third major legal challenge to the Affordable Care Act. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

WASHINGTON (AP) – Una semana después de las elecciones de 2020 , los funcionarios electos republicanos y la administración Trump están presentando sus últimos argumentos para deshacerse de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una meta republicana que ha fracasado repetidamente en el Congreso y los tribunales.

En los argumentos programados para el martes, la Corte Suprema escuchará su tercera gran pelea por la ley de 10 años, conocida popularmente como “Obamacare”. Los fiscales generales republicanos en 18 estados y la administración quieren que se derogue toda la ley, lo que amenazaría la cobertura de más de 23 millones de personas.

Eliminaría las protecciones para las personas con afecciones médicas preexistentes , las primas de seguros subsidiadas que hacen que la cobertura sea asequible para millones de estadounidenses y una expansión del programa Medicaid que está disponible para las personas de bajos ingresos en la mayoría de los estados.

California lidera un grupo de estados controlados por los demócratas que insta a la corte a dejar la ley en su lugar.

El caso llega a un tribunal que ahora tiene tres jueces designados por el presidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes se unieron al tribunal a fines del mes pasado luego de su nominación y confirmación apresurada para reemplazar a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg .

Los tres nombrados por Trump nunca se han pronunciado sobre la esencia de la ley de atención médica. Barrett, sin embargo, ha criticado las principales decisiones de atención médica de la corte que respaldan la ley, ambas escritas por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts.

La Corte Suprema podría haber escuchado el caso antes de las elecciones, pero estableció argumentos para una semana después. El momento oportuno podría agregar una arruga al caso, ya que el presidente electo Joe Biden apoya firmemente la ley de atención médica .

El caso gira en torno a un cambio realizado por el Congreso controlado por los republicanos en 2017 que redujo a cero la multa por no tener seguro médico. Sin la sanción, el mandato de la ley de tener seguro médico es inconstitucional, argumentan los estados liderados por el Partido Republicano.

Si el mandato desaparece, dicen, el resto de la ley debería acompañarlo porque el mandato fue fundamental para la aprobación de la ley.

Pero la inscripción en los mercados de seguros de la ley se mantuvo relativamente estable en más de 11 millones de personas, incluso después de la fecha de vigencia de la eliminación de la sanción en 2019. Según la Kaiser Family Foundation no partidista, la inscripción se redujo en unas 300.000 personas entre 2018 y 2019. Estimaciones de Kaiser 11,4 millones de personas tienen cobertura este año.

Otros 12 millones de personas tienen cobertura a través de la expansión de Medicaid de la ley.

El argumento legal bien podría girar en torno a la doctrina legal de la separabilidad, la idea de que el tribunal puede eliminar una disposición problemática de una ley y permitir que el resto permanezca en vigor. Los magistrados han hecho precisamente eso en otros fallos de los últimos años.

Pero en el primer gran caso de la ACA en 2012, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas votaron para derogar toda la ley. Roberts y los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor han votado para mantenerlo.

Un fallo limitado tendría pocas consecuencias en el mundo real. El caso también podría volverse irrelevante si el nuevo Congreso restableciera una multa modesta por no comprar un seguro médico.

Se espera una decisión a finales de la primavera.

ÚLTIMAS HISTORIAS:

Copyright 2021 Nexstar Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

No te lo pierdas

More NO TE LO PIERDAS