( The Hill ) – El Departamento de Justicia le dijo el lunes a un juez federal que la divulgación de la declaración jurada de las fuerzas del orden utilizada para obtener una orden de allanamiento para la casa del expresidente Trump pondría en peligro una investigación en curso.

Los fiscales federales presentaron un expediente judicial en el que se oponen a cualquier esfuerzo por revelar el documento que establece la causa probable de la búsqueda. La presentación se produjo pocos días después de que acordaron publicar una copia de la orden judicial, así como un recibo que enumera los materiales que se incautaron durante la búsqueda de la propiedad de Trump en Mar-a-Lago.

“La declaración jurada que respalda la orden de registro presenta un conjunto muy diferente de consideraciones”, se lee en la presentación. “Quedan razones convincentes, incluso para proteger la integridad de una investigación policial en curso que implica la seguridad nacional, que respaldan mantener sellada la declaración jurada”.

Los fiscales suelen presentar declaraciones juradas de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cuando solicitan la autorización de un juez para una orden de allanamiento. Estos documentos están destinados a proporcionar una descripción general de la evidencia recopilada durante una investigación que respaldaría la causa probable necesaria para obtener una orden bajo la Cuarta Enmienda.

El expediente judicial presentado el lunes, que fue firmado por Jay Bratt, jefe de la oficina de contrainteligencia del Departamento de Justicia, y Juan Antonio González, fiscal federal para el Distrito Sur de Florida, argumentó que revelar la declaración jurada utilizada para asegurar el Mar-a-Lago la orden de arresto causaría “un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso”.

“Como el Tribunal sabe por su revisión de la declaración jurada, contiene, entre otros hechos de investigación detallados y de importancia crítica: información altamente confidencial sobre los testigos, incluidos los testigos entrevistados por el gobierno; técnicas de investigación específicas; e información requerida por ley para ser conservada bajo sello de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Penal 6(e)”, escribieron los funcionarios del Departamento de Justicia, citando una regla que rige el secreto del gran jurado.

Argumentaron que revelar información confidencial sobre la investigación también podría afectar la capacidad de las fuerzas del orden para asegurar la cooperación de testigos potenciales y correr el riesgo de revelar detalles de identificación sobre cualquier testigo que ya esté trabajando con los investigadores.

“Esta no es simplemente una preocupación hipotética, dadas las amenazas ampliamente difundidas contra el personal policial a raíz de la búsqueda del 8 de agosto”, se lee en una nota a pie de página en la presentación.

Varias organizaciones de noticias habían presentado mociones ante el tribunal para revelar el material utilizado en la solicitud de orden judicial, la mayoría de las cuales se presentaron antes de la publicación de la orden el viernes. El Departamento de Justicia solicitó el lunes que un juez federal de instrucción decida el asunto sin convocar una audiencia.