( The Hill ) – El Comité Judicial de la Cámara de Representantes presentó el miércoles un proyecto de ley para prohibir las armas de asalto, la primera vez en dos décadas que un panel del Congreso se ha movido para prohibir la venta, transferencia y posesión de las populares armas de fuego.

El comité aprobó la Prohibición de Armas de Asalto de 2021 en una votación de 25 a 18 luego de un margen de beneficio de una hora.

El representante Jerrold Nadler (DN.Y.), presidente del comité, anunció la semana pasada que el panel avanzaría en la legislación . La medida se produce después de una serie de tiroteos masivos en los EE. UU., varios de los cuales fueron perpetrados por hombres jóvenes que, según los informes, empuñaban rifles semiautomáticos de estilo asalto.

Un hombre armado abrió fuego en una escuela primaria en Uvalde, Texas, en mayo, matando a 19 estudiantes y dos maestros. A principios de este mes, siete personas recibieron disparos mortales en un desfile del 4 de julio en Highland Park, Illinois.

En ambos incidentes, el presunto tirador era un joven con un arma semiautomática estilo AR, que es la principal arma de fuego que la legislación pretende restringir.

El proyecto de ley , patrocinado por el representante David Cicilline (DR.I.), busca específicamente prohibir la venta, fabricación, transferencia o importación de todos los rifles semiautomáticos que pueden aceptar un cargador desmontable y tener una empuñadura de pistola; un agarre hacia adelante; una culata plegable, telescópica o desmontable; un lanzagranadas; una cubierta de barril o un barril roscado.

También impone restricciones a los rifles semiautomáticos con cargadores fijos en los que pueden caber más de 10 rondas, culatas de disparo, dispositivos de alimentación de alta capacidad que pueden contener más de 10 rondas y escopetas semiautomáticas con características específicas.

Sin embargo, la medida no se aplica a las armas de fuego antiguas, las armas de fuego manuales y más de 2000 modelos específicos de armas de fuego utilizadas para la caza y el deporte.

Si bien la prohibición de armas de asalto pasó a través del comité el miércoles, no está claro cuándo, y si, se llevará al pleno de la Cámara para una votación. Nadler dijo la semana pasada que esperaba “pasar esta legislación a través del Comité Judicial la próxima semana y al pleno de la Cámara”, pero el liderazgo de la Cámara aún no ha anunciado una votación.

Eso es probable porque no está claro si la legislación tiene los votos para ser aprobada.

Dos demócratas, los representantes Jared Golden (Maine) y Henry Cuellar (Texas), han dicho que no apoyarán el proyecto de ley, y algunos otros siguen indecisos.

Al otro lado del pasillo, el representante Chris Jacobs (RN.Y.) ha dicho que apoyaría una prohibición de armas de asalto si llegara a discutirse. El representante Adam Kinzinger (R-Ill.) ha respaldado el concepto de una prohibición de armas de asalto, pero aún no ha dicho si apoyará el proyecto de ley específico que se está considerando.

Durante su conferencia de prensa semanal la semana pasada, Pelosi dijo que “hay un gran apoyo en nuestro Caucus para prohibir las armas de asalto”.

Cuando se le preguntó si planea presentar el proyecto de ley antes del receso de agosto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), dijo a los periodistas el martes: “Puedo hacerlo”.

“Obviamente, el comité lo tratará mañana y hablaremos con el presidente al respecto. Pero creo que es un proyecto de ley importante que debemos considerar”, agregó.

El expresidente Clinton firmó una prohibición de armas de asalto en 1994, que finalmente expiró en 2004.

En los comentarios de apertura en el marcado del miércoles, Nadler defendió la prohibición de las armas de asalto.

“Como hemos aprendido demasiado bien en los últimos años, las armas de asalto, especialmente cuando se combinan con cargadores de alta capacidad, son el arma preferida para tiroteos masivos. Estas armas de estilo militar están diseñadas para matar a la mayor cantidad de personas en el menor tiempo posible”, dijo. “Simplemente, no hay lugar para ellos en nuestras calles”.

El presidente dijo que las armas de asalto están destinadas únicamente a “matar personas de manera eficiente”, y agregó que “es hora de proteger a nuestras comunidades y prohibirlas una vez más”.

El representante Jim Jordan (R-Ohio), miembro de alto rango del comité, argumentó en los comentarios de apertura que el proyecto de ley “despojaría a los estadounidenses de sus derechos” y afirmó que “no haría nada para que nuestras comunidades fueran más seguras”.

“Los demócratas saben que esta legislación no reducirá los delitos violentos ni reducirá la probabilidad de tiroteos masivos, pero están obsesionados con atacar las libertades de la Segunda Enmienda de los estadounidenses respetuosos de la ley”, agregó.

El republicano de Ohio también dijo que la prohibición de armas de asalto evitaría que los estadounidenses respetuosos de la ley usen armas “para defenderse de intrusos violentos en su hogar”.

“Impedidos de defenderse a sí mismos, a su familia, a sus bienes por culpa de esta legislación. Esta legislación es peligrosa, no cuadra con la Constitución, con la Segunda Enmienda de ninguna manera, y ha fallado en el pasado”, agregó.

El mes pasado, el Congreso aprobó y el presidente Biden firmó un proyecto de ley de seguridad de armas . La medida reforzó las verificaciones de antecedentes para los compradores de armas de fuego de 18 a 21 años y creó un delito federal para las personas que adquirieron armas de fuego a través de compras falsas o tráfico, entre otras medidas.

Aparte de eso, la Cámara aprobó previamente proyectos de ley para nacionalizar las leyes de bandera roja y crear una red de comunicaciones de tiradores activos, y aprobó un amplio paquete de armas de fuego que, entre otras disposiciones, pedía elevar la edad mínima para comprar un arma semiautomática de 18 años. a 21

Sin embargo, esos proyectos de ley, como la prohibición de armas de asalto, tenían pocas posibilidades de avanzar dada la oposición republicana en el Senado dividido en partes iguales.