Barrett es confirmada por el Senado para la Corte Suprema, toma juramento

Nacional

WASHINGTON (AP) – Amy Coney Barrett fue confirmada en la Corte Suprema el lunes por la noche por un Senado profundamente dividido, con republicanos dominando a los demócratas para instalar al candidato del presidente Donald Trump días antes de las elecciones y asegurar una probable mayoría conservadora en la corte en los próximos años.

La decisión de Trump de llenar la vacante del fallecido ícono liberal Ruth Bader Ginsburg abre potencialmente una nueva era de fallos sobre el aborto, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio e incluso su propia elección. Los demócratas no pudieron detener el resultado, el tercer juez de Trump en la corte, mientras los republicanos se apresuran a remodelar el poder judicial.

Barrett, de 48 años, podrá comenzar a trabajar el martes, su nombramiento de por vida como juez número 115 solidificará la inclinación hacia la derecha de la corte.

“Este es un día trascendental para Estados Unidos”, dijo Trump en un evento de juramentación en horario estelar en el jardín sur de la Casa Blanca. El juez Clarence Thomas administró el juramento constitucional a Barrett ante una multitud de unas 200 personas.

Barrett les dijo a los reunidos que ella cree que “es el trabajo de un juez resistirse a sus preferencias políticas”. Ella juró: “Haré mi trabajo sin ningún temor o favor”.

La votación del lunes fue la confirmación del tribunal superior más cercana a una elección presidencial y la primera en los tiempos modernos sin el apoyo del partido minoritario. La aguda crisis del COVID-19 se ha apoderado de los procedimientos. El vicepresidente Mike Pence se negó a presidir el Senado a menos que se necesitara su voto de desempate después de que los demócratas le pidieron que se mantuviera alejado cuando sus asistentes dieron positivo por COVID-19. La votación fue 52-48, y el voto de Pence no fue necesario.

“Votar para confirmar a este nominado debería enorgullecer a cada senador”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, rechazando las críticas “extravagantes” en un discurso extenso. Durante una rara sesión de fin de semana, declaró que los oponentes de Barrett “no podrán hacer mucho al respecto durante mucho tiempo”.

Se espera que Barrett, un juez de la corte federal de apelaciones de Indiana, tome el juramento judicial administrado por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts en una ceremonia privada el martes en la corte para comenzar a participar en los procedimientos.

Para subrayar la división política durante la pandemia, los senadores republicanos, la mayoría con máscaras, se sentaron en sus asientos como es tradición en las votaciones históricas, y aplaudieron el resultado con puñetazos. Los senadores demócratas vaciaron su bando, siguiendo el consejo de los líderes del partido de no quedarse en la cámara. Un evento de Rose Garden con Trump para anunciar la nominación de Barrett el mes pasado terminó propagando el virus, incluso a algunos senadores republicanos que desde entonces regresaron de la cuarentena.

La presencia de Pence se habría esperado por un momento de alto perfil. Pero el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, y su equipo de liderazgo dijeron que no solo violaría las pautas de virus de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, “también sería una violación de la decencia y la cortesía comunes”.

Los demócratas argumentaron durante semanas que la votación se estaba apresurando indebidamente e insistieron durante una sesión del domingo que duró toda la noche que debería ser el ganador de las elecciones del 3 de noviembre el que nombre al nominado.

Hablando cerca de la medianoche del domingo, la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, calificó el voto como “ilegítimo” y “el último suspiro de un partido desesperado”.

Varios asuntos están a la espera de una decisión apenas una semana antes del día de las elecciones, y Barrett podría ser un voto decisivo en las apelaciones republicanas de órdenes que extienden los plazos para las papeletas de voto en ausencia en Carolina del Norte y Pensilvania.

Los jueces también están sopesando la petición de emergencia de Trump para que la corte impida que el fiscal de distrito de Manhattan obtenga sus declaraciones de impuestos. Y el 10 de noviembre, se espera que la corte escuche el desafío respaldado por Trump a la Ley de Cuidado de Salud Asequible de la era de Obama . Justo antes de que el Senado votara, la corte se puso del lado de los republicanos al negarse a extender el plazo para las boletas de voto en ausencia en Wisconsin.

Trump ha dicho que quería instalar rápidamente un noveno juez para resolver las disputas electorales y tiene la esperanza de que los jueces pongan fin a la ley de salud conocida como “Obamacare”.

En un comunicado, el candidato presidencial demócrata Joe Biden vinculó la nominación de Barrett a la corte con el esfuerzo republicano por derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Llamó a su confirmación “apresurada y sin precedentes” y un duro recordatorio para los estadounidenses de que “su voto importa”.

Durante varios días de testimonio público ante el Comité Judicial del Senado, Barrett tuvo cuidado de no revelar cómo fallaría en tales casos.

Se presentó como un árbitro neutral y sugirió: “No es la ley de Amy”. Pero sus escritos contra el aborto y un fallo sobre “Obamacare” muestran un pensador profundamente conservador.

La senadora Lindsey Graham, RS.C., presidenta del Comité Judicial, elogió a la madre de siete hijos como modelo a seguir para las mujeres conservadoras. “Esto es histórico”, dijo Graham.

Los republicanos se centraron en su fe católica y criticaron preguntas anteriores de los demócratas sobre sus creencias. Graham llamó a Barrett “descaradamente pro-vida”.

Al comienzo de la presidencia de Trump, McConnell diseñó un cambio en las reglas del Senado para permitir la confirmación por una mayoría de los 100 senadores, en lugar del umbral de 60 votos que tradicionalmente se necesita para hacer avanzar a los nominados al tribunal superior sobre las objeciones. Esa fue una escalada de un cambio de reglas que los demócratas pusieron en marcha para promover a otros candidatos judiciales y administrativos bajo el presidente Barack Obama.

Los republicanos están dando un salto político a días de las elecciones del 3 de noviembre con la presidencia y la mayoría del Senado en juego.

Solo una republicana, la senadora Susan Collins, que está en una reñida lucha por la reelección en Maine , votó en contra del nominado, no por ninguna evaluación directa de Barrett. Más bien, dijo Collins, “no creo que sea justo ni coherente tener una votación de confirmación del Senado antes de las elecciones”.

Trump y sus aliados republicanos esperaban un impulso de campaña, de la misma manera que Trump generó entusiasmo entre conservadores y cristianos evangélicos en 2016 por una vacante en la corte. Ese año, McConnell se negó a permitir que el Senado considerara la elección del entonces presidente Barack Obama de reemplazar al difunto juez Antonin Scalia, argumentando que el nuevo presidente debería decidir.

La mayoría de los otros republicanos que enfrentan contiendas difíciles abrazaron al candidato que trabajó para el difunto Scalia para reforzar su posición con los conservadores. El senador Thom Tillis, RN.C., dijo en un discurso el lunes que Barrett “pasará a la historia como uno de los grandes jueces”.

Pero no está claro que el esfuerzo extraordinario para instalar la nueva justicia sobre tal oposición en un año electoral caluroso pagará recompensas políticas al Partido Republicano.

Las manifestaciones a favor y en contra del nominado se han silenciado más en el Capitolio bajo las restricciones del coronavirus.

Los demócratas se unieron contra Barrett. Si bien dos senadores demócratas votaron para confirmar a Barrett en 2017 después de que Trump nominara a la profesora de la Facultad de Derecho de Notre Dame a la corte de apelaciones, ninguno votó para confirmarla en la corte superior.

En una muestra de las prioridades del partido, la senadora de California Kamala Harris, candidata demócrata a la vicepresidencia, regresó a Washington de la campaña electoral para unirse a sus colegas con un voto negativo.

Ningún otro magistrado de la Corte Suprema ha sido confirmado en votación registrada sin el apoyo del partido minoritario en al menos 150 años, según información proporcionada por la Oficina Histórica del Senado.

___

Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick, Andrew Taylor, Mark Sherman, Zeke Miller y Aamer Madhani en Washington y Kathleen Ronayne en Sacramento, California, contribuyeron a este informe.

ÚLTIMAS HISTORIAS:

Copyright 2021 Nexstar Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

No te lo pierdas

More NO TE LO PIERDAS