65 millones de mujeres podrían perder el derecho al aborto en el caso de la Corte Suprema

Nacional

Abortion rights advocates demonstrate in front of the U.S. Supreme Court Wednesday, Dec. 1, 2021, in Washington, as the court hears arguments in a case from Mississippi, where a 2018 law would ban abortions after 15 weeks of pregnancy, well before viability. (AP Photo/Jose Luis Magana)

(The Hill) – Más de 65 millones de mujeres estadounidenses perderían inmediatamente el acceso a un aborto en sus estados de origen si la Corte Suprema de Estados Unidos anula el caso histórico que estableció el derecho a solicitar el procedimiento hace casi medio siglo.

Las leyes vigentes en los libros de 20 estados prohíben los abortos o imponen restricciones sustanciales a las mujeres o los proveedores de servicios de aborto. Esas leyes están en suspenso, ya sea bloqueadas por los tribunales o reemplazadas por la decisión del tribunal superior de 1973 en Roe vs Wade que protegía el derecho de la mujer al aborto sin restricciones excesivas.

Pero el tribunal superior ahora está considerando argumentos en otro caso, Dobbs v. Jackson, que le da a la mayoría conservadora su oportunidad más significativa en décadas de destripar el precedente de Roe. En los argumentos orales del miércoles, los seis conservadores parecían abiertos a permitir que una ley de Mississippi, que prohíbe los abortos después de 15 semanas se mantenga, socavando los principios básicos del veredicto de Roe.

No se espera que el tribunal se pronuncie sobre el caso durante meses; normalmente, los jueces esperan para emitir opiniones en sus casos más explosivos hasta el final de su mandato anual en junio.

Pero el escenario en el que los jueces derrocan a Roe es uno para el que los conservadores se han estado preparando durante décadas, al establecer una base de leyes que buscaban presentar un desafío al tribunal superior o entrar en vigencia una vez que cambiaran las leyes sobre el aborto.

Doce estados (Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Utah) aprobaron leyes que prohibirían todos o casi todos los abortos, redactados de manera que les permitiera entrará en vigor después de que la Corte Suprema revoque a Roe, según el Instituto Guttmacher, una institución de investigación a favor del derecho al aborto.

Esas leyes varían según el estado, pero todas tienen un lenguaje que describe cómo entrarían en vigencia, dijo Elizabeth Nash, directora de asuntos estatales en el Instituto Guttmacher. Algunos requieren que el fiscal general del estado certifique que la decisión de la Corte Suprema permita que su estado prohíba los abortos.

Ocho estados (Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Virginia Occidental y Wisconsin) todavía tienen prohibiciones del aborto en los libros que se aprobaron años, y a veces décadas, antes de que se decidiera Roe. Texas tiene una ley similar que está bajo mandato judicial de un tribunal federal.

Pero si se destituye el precedente, esas leyes podrían hacerse cumplir una vez más, y el fallo de la Corte Suprema, probablemente, permitiría que la ley de Texas entre en vigencia.

“Si se anula Roe, los estados con prohibiciones anteriores a Roe podrían tomar las medidas necesarias para implementarlas”, dijo Nash.

Los 17 estados, algunos de los cuales tienen leyes anteriores y posteriores a la decisión de Roe, albergan a un colectivo de 51 millones de mujeres. Georgia, Ohio y Carolina del Sur, que han aprobado restricciones sobre el aborto que fueron declaradas inconstitucionales bajo Roe pero que podrían restablecerse dependiendo del fallo de la corte, albergan a otros 14 millones de mujeres.

En conjunto, los 65 millones de mujeres que viven en estados donde las restricciones al aborto entrarían en vigor en un mundo post-Roe representan casi el 40 por ciento de los 165 millones de mujeres que viven en los Estados Unidos.

“Los estados realmente se han encendido con la esperanza y la anticipación de esto mismo. Así que muchos estados están preparados y listos para la decisión de Dobbs”, dijo Sue Swayze Liebel, directora de políticas estatales de Susan B. Anthony List, un grupo que apoya a los candidatos que se oponen al derecho al aborto. “Los estados se han apresurado a aprobar proyectos de ley urgentes y activar leyes y prohibiciones tempranas del aborto desde que creen que pueden llegar”.

Algunas de las leyes anteriores a Roe se remontan a casi un siglo o más, a una época en la que ningún estado permitía explícitamente los abortos y antes de los avances de la medicina moderna.

En Michigan, la gobernadora Gretchen Whitmer (D) ha pedido a la legislatura que derogue una ley de 1931 que tipifica como delito administrar medicamentos o realizar un aborto. Un estatuto aún más antiguo ha prohibido los abortos allí desde al menos la década de 1840. Después de los argumentos orales de esta semana, el líder de la mayoría del Senado estatal Mike Shirkey (R) rechazó la propuesta de Whitmer.

“Michigan ya tiene leyes fabulosas. Han sido reemplazados por el anterior fallo de la Corte Suprema. Y si eso se invierte, entonces Michigan está muy bien posicionado”, dijo Shirkey a la Red de Radio Pública de Michigan.

Los legisladores de Arizona prohibieron el aborto e incluso restringieron el control de la natalidad en 1956. En Arkansas, una prohibición del aborto de 1969 actualizó un estatuto en los libros desde 1875. La prohibición de Oklahoma se aprobó por primera vez en 1910 y se actualizó varias veces en el siglo intermedio. Una ley de Wisconsin que data de 1849 establece que es un delito que cualquier persona que no sea una mujer embarazada “destruya intencionalmente la vida de un feto”.

De los 17 estados que estarían en condiciones de prohibir o restringir severamente los abortos luego de una decisión de revocar a Roe, todos menos dos, Michigan y Wisconsin, tienen fiscales generales republicanos que han señalado que harían cumplir las prohibiciones. Veinticuatro fiscales generales republicanos presentaron un escrito amicus ante la Corte Suprema apoyando la ley de Mississippi y alentando a los jueces a derribar a Roe.

El Fiscal General de Missouri, Eric Schmitt (R) “tiene el poder y hará cumplir la ley pro-vida de Missouri si la Corte Suprema anula Roe v. Wade. Hemos defendido enérgicamente la ley de Missouri contra las impugnaciones legales, en particular la disposición que prohíbe los abortos basándose únicamente en un diagnóstico prenatal de síndrome de Down ”, dijo Chris Nuelle, portavoz de Schmitt.

Copyright 2022 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.