El lunes, la Corte Suprema se negó a escuchar un intento arriesgado de descalificar al expresidente Trump para postularse para un cargo público bajo la 14ª Enmienda.

John Castro, quien se postula para la nominación presidencial republicana, ha presentado varias demandas buscando cuestionar la elegibilidad de Trump bajo la disposición de la enmienda dirigida a aquellos involucrados en insurrecciones.

En una orden breve y sin firma emitida el lunes, los jueces se negaron a aceptar uno de sus casos después de que Castro perdiera en un tribunal inferior.

“La Corte Suprema puede negarse a conocer el caso pero los tribunales de apelación no”, respondió Castro en X, la plataforma antes conocida como Twitter.

“Todavía estoy buscando decisiones en los tribunales de apelaciones liberales y hay un juicio completo programado para el 20 de octubre en New Hampshire y un juicio en Arizona el 31 de octubre”, añadió.

Más allá de los casos de Castro, se han iniciado varias otras demandas contra Trump en virtud de la 14ª Enmienda, que establece que ninguna persona que “participe en una insurrección o rebelión” contra Estados Unidos ocupará un cargo electo.

Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) presentó una demanda en Colorado en nombre de un grupo de votantes allí, y demandas similares están en curso en lugares como Minnesota y Michigan .

Los expertos legales han estado divididos sobre si la 14ª Enmienda se puede aplicar a Trump por su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Castro había argumentado que Trump brindó “su ayuda y consuelo a los criminales convictos e insurrectos que atacaron violentamente nuestro Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, lo que resulta en la descalificación para ocupar cargos públicos de conformidad con la naturaleza autoejecutable de la Sección 3 de la Ley 14”. Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”.

Trump, quien renunció a su derecho a responder a la petición de Castro ante la Corte Suprema, ha atacado ampliamente el impulso legal como “otro ‘truco’ utilizado por los comunistas, marxistas y fascistas de la izquierda radical”.