LIVE NOW /
Watch WFLA News Channel 8

La Corte Suprema rechaza la demanda de Texas para revocar la victoria electoral de Biden

Tampa Hoy

FILE – In this May 3, 2020, file photo, the setting sun shines on the Supreme Court building in Washington. As coronavirus cases surge again nationwide, the Supreme Court late Wednesday, Nov. 25, temporarily barred New York from enforcing certain attendance limits at houses of worship in areas designated as hard hit by the virus. The court’s action won’t have any immediate impact since the two groups that sued as a result of the restrictions, the Catholic church and Orthodox Jewish synagogues, are no longer subject to them. (AP Photo/Patrick Semansky, File)

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema rechazó el viernes una demanda respaldada por el presidente Donald Trump para anular la victoria electoral de Joe Biden, poniendo fin a un intento desesperado de lograr que los jueces estatales y federales rechacen los asuntos legales ante el tribunal más alto de la nación.

La orden de la corte fue la segunda esta semana en la que rechazó las solicitudes republicanas de participar en el resultado de las elecciones de 2020 y anular la voluntad de los votantes expresada en una elección considerada libre y justa por funcionarios republicanos y demócratas. Los jueces rechazaron una apelación de los republicanos de Pensilvania el martes.

El Colegio Electoral se reúne el lunes para elegir formalmente a Biden como próximo presidente.

Trump había calificado la demanda presentada por Texas contra Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin como “la grande” que terminaría con la Corte Suprema deshaciendo la sustancial mayoría del Colegio Electoral de Biden y permitiendo que Trump sirva otros cuatro años en la Casa Blanca.

En una orden breve, la corte dijo que Texas no tiene el derecho legal de demandar a esos estados porque “no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones”.

Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas, quienes han dicho anteriormente que el tribunal no tiene autoridad para rechazar demandas entre estados, dijeron que habrían escuchado la denuncia de Texas. Pero no habrían hecho lo que Texas quería en espera de la resolución de la demanda, y dejaron de lado los 62 votos electorales de esos cuatro estados para Biden.

Tres personas designadas por Trump se sientan en el tribunal superior. En su esfuerzo por obtener la más reciente de sus nominadas, la jueza Amy Coney Barrett, confirmada rápidamente, Trump dijo que ella sería necesaria para cualquier demanda posterior a las elecciones. Barrett parece haber participado en ambos casos esta semana. Ninguno de los nombrados por Trump notó un desacuerdo en ninguno de los casos.

Otros dieciocho estados ganados por Trump en las elecciones del mes pasado, 126 miembros republicanos del Congreso y el propio Trump se unieron a Texas para pedir a los jueces que asumieran el caso que buscaba evitar que los electores votaran por Biden.

Los cuatro estados demandados por Texas habían instado al tribunal a rechazar el caso por carecer de fundamento. Fueron respaldados por otros 22 estados y el Distrito de Columbia.

El apoyo republicano a la demanda y su llamado a emitir millones de votos en cuatro estados de batalla basados en afirmaciones infundadas de fraude fue una muestra extraordinaria de la voluntad del partido de subvertir la voluntad de los votantes. Los miembros de la Cámara que respaldaron la demanda incluyeron al líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, de California, y al látigo minoritario Steve Scalise, de Louisiana.

“Esta demanda es un acto de desesperación del Partido Republicano, que viola los principios consagrados en nuestra democracia estadounidense”, escribió la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un mensaje a los demócratas el viernes.

Algunos republicanos han expresado su preocupación por el caso. Muchos otros han permanecido en silencio incluso cuando Trump repetía sin cesar las afirmaciones de que perdió la oportunidad de un segundo mandato debido a un fraude generalizado.

“Texas es un estado grande, pero no sé exactamente por qué tiene derecho a decirle a otros cuatro estados cómo realizar sus elecciones. Así que estoy teniendo dificultades para averiguar la base de esa demanda ”, dijo el senador republicano Lamar Alexander a Chuck Todd de NBC en una entrevista para“ Meet The Press ”que se transmitirá el domingo.

Para ser claros, no ha habido evidencia de fraude generalizado.

La denuncia de Texas repitió acusaciones falsas, refutadas y sin fundamento sobre la votación en cuatro estados que fue por el retador demócrata de Trump. Nunca antes se había pedido al tribunal superior un remedio tan dramático.

Dos días después de que Paxton presentara su demanda, Trump saltó al caso del tribunal superior. Horas más tarde, el presidente sostuvo una reunión en la Casa Blanca, programada antes de que se presentara la demanda, con una docena de fiscales generales republicanos, incluido Paxton y varios otros que respaldaron el esfuerzo.

“Si la Corte Suprema muestra gran sabiduría y coraje, el pueblo estadounidense ganará quizás el caso más importante de la historia, ¡y nuestro proceso electoral será respetado nuevamente!” tuiteó el viernes por la tarde. Trump había pasado la semana twitteando sin descanso sobre el caso de Texas con el hashtag “revocación” y afirmando, falsamente, que había ganado las elecciones pero que le robaron.

Aún así, algunos de los principales fiscales estatales republicanos que instaron a la corte a involucrarse reconocieron que el esfuerzo era una posibilidad remota y buscaron distanciarse de las infundadas acusaciones de fraude de Trump. Wayne Stenehjem de Dakota del Norte, entre los fiscales generales que apoyaron el caso, dijo que Dakota del Norte no alega fraude electoral en los cuatro estados en cuestión.

“Tenemos cuidado con eso”, dijo Stenehjem, quien señaló que su oficina ha recibido miles de llamadas y correos electrónicos de electores pidiendo al estado que apoye la demanda. “Pero vale la pena que la Corte Suprema intervenga y lo resuelva de una vez por todas”, dijo.

El caso ha inflamado las tensiones ya altas por las elecciones. El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, dijo que el personal de su oficina recibió dos amenazas de muerte el jueves después de que firmó el escrito que respalda el caso.

La demanda también ha dividido a los funcionarios en algunos estados.

El fiscal general de Montana, Tim Fox, apoyó el caso de Texas, aunque dijo que la demanda fue “tardía” y que sus posibilidades “son escasas en el mejor de los casos”. Fox dijo que el caso planteaba “importantes cuestiones constitucionales sobre la separación de poderes y la integridad de las papeletas de voto por correo en esos estados acusados”.

Pero el gobernador Steve Bullock, demócrata de Mont., Instó a la corte a rechazar el caso. Dijo que el hecho de que Texas no está demandando a Montana, que ganó Trump, a pesar de que el estado usó de manera similar las boletas por correo subraya que “esta acción tiene menos que ver con la integridad electoral que con intentar revertir la voluntad del electorado”.

El litigio molestó a los fiscales generales demócratas. La procuradora general de Massachusetts, Maura Healey, copresidenta de la Asociación de Procuradores Generales Demócratas, calificó el intento de revocar los votos como “desmedido”. El apoyo entre otros abogados destacados fue perturbador, dijo a The Associated Press el fiscal general de Nevada, Aaron Ford, quien también es copresidente del grupo de fiscales generales demócratas.

“Creo que estas personas se están inclinando ante un presidente que ha implementado cierto nivel de control y autoridad sobre los fiscales generales debidamente elegidos en sus estados de una manera que es desafortunada”, dijo.

Muchos de los fiscales generales que apoyan el caso han mostrado mayores ambiciones políticas.

En Kansas, el fiscal general republicano Derek Schmidt, quien está considerando una candidatura para gobernador en 2022, anunció que respaldaría el esfuerzo solo unas horas después de que el exgobernador republicano Jeff Colyer, otro posible candidato a gobernador, tuiteara que la oficina de Schmidt debería hacerlo.

A pesar de la presión política, el fiscal general republicano de Idaho decidió no unirse a Texas.

“Como sucede a veces, la decisión legalmente correcta puede no ser la decisión políticamente conveniente”, dijo Lawrence Wasden en un comunicado. “Pero mi responsabilidad es con el estado de Idaho y el estado de derecho”.

Copyright 2021 Nexstar Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

No te lo pierdas

More NO TE LO PIERDAS