La Corte Suprema eliminó de su calendario un argumento oral de alto perfil sobre el Título 42, que limita la capacidad de los migrantes para buscar asilo en medio de la pandemia de coronavirus.
Sin explicación, el tribunal rechazó el jueves el argumento oral programado para el 1 de marzo. Los jueces debían considerar el intento de 19 estados liderados por el Partido Republicano de intervenir en el caso y mantener la política, que se implementó por primera vez bajo el expresidente Trump.
La administración de Biden, que ha tenido una relación compleja con el Título 42, presentó la semana pasada un escrito en el que sugiere que el caso será discutible una vez que la administración revoque la emergencia de salud pública el 11 de mayo.
“En ausencia de otros desarrollos relevantes, el final de la emergencia de salud pública (entre otras consecuencias) terminará con las órdenes del Título 42 y discutirá este caso”, escribió el Departamento de Justicia.
“El gobierno también anunció recientemente su intención de adoptar nuevas políticas del Título 8 para abordar la situación en la frontera una vez que finalicen las órdenes del Título 42”, agregó, refiriéndose a la sección del código de EE. UU. que establece el proceso estándar para la expulsión de migrantes. del país
Los defensores de la inmigración han criticado el Título 42 por entrar en conflicto con las leyes estadounidenses e internacionales que se ocupan del derecho de asilo, pero tanto la administración de Trump como la de Biden lo han adoptado.
En abril, la administración de Biden se movió para revocar el Título 42, pero la decisión rápidamente fue objeto de desafíos legales que llevaron a los tribunales inferiores a restablecer la política.
Desde entonces, la administración ha ampliado el Título 42 para su uso contra cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos, al tiempo que implementa un programa para permitir que los ciudadanos de los países soliciten permiso para ingresar al país por hasta dos años.
Un juez de un tribunal de distrito federal a fines del año pasado dictaminó que la política era ilegal y ordenó a la administración que redujera su uso para diciembre pasado.
El grupo de estados liderados por el Partido Republicano busca intervenir en el caso para poder defender la política, y los jueces anteriormente suspendieron el fallo inferior mientras consideraban el caso, permitiendo efectivamente que el Título 42 permanezca vigente por ahora.
A medida que se acercaba el argumento oral, Biden anunció a fines del mes pasado que pondría fin a la emergencia de salud pública y la emergencia nacional declarada en relación con la pandemia.
La administración les dijo a los jueces que rescindir las emergencias discutirá el caso, pero los republicanos han dicho que la política requiere su propia orden de terminación individual.
