El presidente Mike Johnson (R-La.) dijo el jueves que la Cámara de Representantes se está acercando a una decisión sobre si se deben avanzar con los artículos de juicio político contra el presidente Biden.

Cuando se le preguntó durante una conferencia de prensa si cree que hay pruebas suficientes para avanzar en los artículos de juicio político contra Biden, Johnson dijo: “Creo que muy pronto llegaremos a un punto de decisión al respecto”.

Más tarde añadió: “Vamos a seguir la evidencia hasta donde nos lleve y veremos, y no lo voy a predeterminar esta mañana”.

El nuevo presidente, que tiene experiencia en derecho constitucional, enfatizó la importancia del debido proceso.

“He sido muy consistente, intelectualmente consistente en esto y persistente en que tenemos que seguir el debido proceso y la ley”, dijo. “Eso significa cumplir con nuestra obligación con la Constitución y realizar las investigaciones apropiadas de la manera correcta y al ritmo correcto para que llegue la evidencia y la sigamos hasta donde nos lleve. Sigues la verdad hasta donde te lleva”.

El ex presidente Kevin McCarthy (republicano por California), antes de ser destituido del cargo principal, ordenó a un trío de comités de la Cámara de Representantes que abrieran una investigación formal de juicio político basada en las investigaciones de la conferencia republicana sobre los negocios extranjeros de la familia Biden y el enjuiciamiento del el hijo del presidente, Hunter Biden.

McCarthy lanzó el esfuerzo sin realizar una votación en la Cámara de Representantes, a pesar de haber dicho anteriormente que lo haría, lo que provocó aullidos de los demócratas.

Johnson formó parte de uno de esos paneles, el Comité Judicial, antes de asumir la presidencia.

El Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes publicó el miércoles su segundo memorando desde que citó los registros bancarios personales de los miembros de la familia Biden, incluido Hunter Biden.

El último incluye un cheque de 40.000 dólares del hermano de Biden, James, y su esposa Sarah, etiquetado como “pago de préstamo”.

El panel sugirió que el reembolso, realizado en 2017 mientras Biden ya no ejercía como vicepresidente, fue ayudado por los negocios extranjeros de James Biden en China, rastreando los ingresos que fluían a través de las empresas de Hunter Biden antes de ser depositados en una propiedad de James Biden.

Pero los demócratas argumentaron que el dinero no muestra más que un préstamo entre miembros de la familia mientras Biden no estaba en el cargo. Es una dinámica que, según dijeron, también es válida para un préstamo anterior de 200.000 dólares destacado por el comité, algo que CNN descubrió que surgió del relato de Biden.

“Como ciudadano privado, Joe Biden le prestó dinero a su hermano, quien lo devolvió dos meses después”, escribieron los demócratas supervisores de la Cámara en X el miércoles.

La presidenta del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik (R-N.Y.), destacó ese memorando durante la conferencia de prensa del jueves, argumentando que el presidente “está claramente comprometido y el pueblo estadounidense lo sabe”.

“Los republicanos de la Cámara de Representantes continuarán siguiendo los hechos para garantizar la rendición de cuentas del pueblo estadounidense y lograr resultados legislativos bajo esta nueva era de liderazgo con el presidente Mike Johnson”, añadió.

La investigación de juicio político contra Biden se produce después de que la Cámara impugnara dos veces al entonces presidente Trump durante sus cuatro años en el cargo, lo que enfureció a los legisladores republicanos. Los republicanos criticaron constantemente el esfuerzo como una farsa y una caza de brujas, y criticaron el proceso mediante el cual trabajaron los demócratas.

Johnson comparó el jueves la investigación de juicio político del Partido Republicano de la Cámara con el esfuerzo liderado por los demócratas contra Trump.

“Muchos republicanos de todo el país están ansiosos por llegar al final de esto, y creo que algunos demócratas también quieren saber cómo termina. Lo que estamos viendo ahora es el proceso constitucional deliberado que fue previsto por los fundadores, los redactores de la Constitución”, dijo. “Así es como imaginaron que sucedería esto, no como lo hicieron los demócratas: juicios políticos precipitados, juicios políticos falsos y todo lo demás”.

Rebecca Beitsch contribuyó.