¿Se necesitan refuerzos de la vacuna COVID? Expertos de la FDA entre el grupo que se opone al plan de Estados Unidos

Información Coronavirus

FILE – In this Sunday, July 11, 2021, file photo, a doctor fills a syringe with the Johnson & Johnson COVID-19 vaccine at a vaccination center. (AP Photo/Rahmat Gul, file)

La persona promedio todavía no necesita un refuerzo de COVID-19, escribió el lunes un grupo internacional de científicos, incluidos dos importantes reguladores de EE. UU., En una revista científica.

Los expertos revisaron los estudios sobre el rendimiento de las vacunas y concluyeron que las inyecciones funcionan bien a pesar de la variante delta extra contagiosa, especialmente contra la enfermedad grave.

“Incluso en poblaciones con tasas de vacunación bastante altas, los no vacunados siguen siendo los principales impulsores de la transmisión” en esta etapa de la pandemia, concluyeron .

El artículo de opinión, publicado en The Lancet, ilustra el intenso debate científico sobre quién necesita dosis de refuerzo y cuándo, una decisión con la que están lidiando Estados Unidos y otros países.

Después de las revelaciones de intromisión política en la respuesta al coronavirus de la administración Trump, el presidente Joe Biden ha prometido “seguir la ciencia”. Pero la revisión plantea la pregunta de si su administración se está moviendo más rápido que los expertos.

Los autores incluyen a dos importantes revisores de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos, los Dres. Phil Krause y Marion Gruber, quienes recientemente anunciaron que dejarán el cargo este otoño. Entre los otros 16 autores se encuentran los principales investigadores de vacunas en los EE. UU., Gran Bretaña, Francia, Sudáfrica e India, además de científicos de la Organización Mundial de la Salud, que ya ha instado a una moratoria sobre los refuerzos hasta que los países pobres estén mejor vacunados.

En los EE. UU., La Casa Blanca ha comenzado a planificar refuerzos a finales de este mes, si tanto la FDA como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades están de acuerdo. Los asesores de la FDA sopesarán la evidencia sobre una inyección adicional de Pfizer el viernes en una reunión pública clave.

Larry Gostin, de la Universidad de Georgetown, dijo que el documento “echa gasolina al fuego” en el debate sobre si la mayoría de los estadounidenses realmente necesitan refuerzos y si la Casa Blanca se adelantó a los científicos.

“Siempre es un error fundamental de proceso hacer un anuncio científico antes de que las agencias de salud pública hayan actuado y eso es exactamente lo que sucedió aquí”, dijo Gostin, abogado y especialista en salud pública.

La FDA no respondió a las solicitudes de comentarios el lunes por la mañana.

Estados Unidos ya ofrece una dosis adicional de las vacunas Pfizer o Moderna a personas con sistemas inmunológicos gravemente debilitados.

Para la población en general, el debate se reduce a si se deben administrar refuerzos a pesar de que las vacunas siguen ofreciendo una alta protección contra la enfermedad grave, posiblemente con la esperanza de bloquear las infecciones más leves entre las personas completamente vacunadas.

La semana pasada, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, dijo que los nuevos datos mostraron que a medida que aumentaba el delta, los no vacunados tenían 4.5 veces más probabilidades de infectarse que los completamente vacunados, más de 10 veces más probabilidades de ser hospitalizados y 11 veces más probabilidades de morir. Aún así, los científicos del gobierno también están sopesando indicios de que la protección está disminuyendo entre los adultos mayores que fueron vacunados a principios del invierno pasado.

Los autores del comentario del lunes informaron haber revisado estudios mundiales desde que el delta comenzó a aumentar, principalmente de vacunas estadounidenses y europeas. El equipo concluyó que “ninguno de estos estudios ha proporcionado evidencia creíble de una disminución sustancial de la protección contra enfermedades graves”.

Debido a que el cuerpo crea capas de inmunidad, las caídas graduales en los niveles de anticuerpos no necesariamente significan que la efectividad general está disminuyendo “y las reducciones en la eficacia de la vacuna contra la enfermedad leve no necesariamente predicen reducciones en la eficacia (generalmente más alta) contra la enfermedad grave”, escribieron. .

Cuanto más se propaga el virus, más oportunidades tiene de convertirse en cepas que podrían escapar de las vacunas actuales. Los revisores de Lancet sugieren que podría haber mayores beneficios al crear dosis de refuerzo que se ajusten mejor a las variantes circulantes, al igual que la vacuna contra la gripe se actualiza regularmente, que simplemente administrar dosis adicionales de la vacuna original.

“Ahora existe la oportunidad de estudiar los impulsores basados en variantes antes de que haya una necesidad generalizada de ellos”, escribieron los científicos.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.