Las personas pudiesen necesitar la vacuna de COVID-19 anualmente, dice el CEO de Johnson & Johnson

Información Coronavirus

An illustration picture shows vials with Covid-19 Vaccine stickers attached and syringes with the logo of US pharmaceutical company Johnson & Johnson on November 17, 2020. (Photo by JUSTIN TALLIS / AFP) (Photo by JUSTIN TALLIS/AFP via Getty Images)

(NEXSTAR) – Es probable que las personas necesiten una vacuna COVID-19 anual durante los próximos años, dijo el presidente ejecutivo de Johnson & Johnson, Alex Gorsky, a CNBC durante una entrevista el martes.

“Creo que la mayoría de la gente siente que … probablemente, sí … durante los próximos años, recibiremos una vacuna de COVID-19 al igual que una vacuna contra la gripe”, dijo Gorsky a CNBC el martes. “Creo que todos podríamos imaginar un futuro en el que vivamos con esto … pero donde podamos mantener la ciencia al ritmo del virus … para que podamos seguir viviendo nuestras vidas”.

A medida que el virus muta, se descubrirán variantes adicionales que afectarán el tratamiento, según Gorsky.

“Cada vez que muta, es casi como otro clic del dial, por así decirlo, donde podemos ver otra variante, otra mutación que puede tener un impacto en su capacidad para defenderse de los anticuerpos o para tener un tipo diferente de respuesta no solo a un terapéutica sino también a una vacuna “, dijo Gorsky.

La eficacia proactiva de la vacuna solo puede durar un año antes de que se necesite una vacuna secundaria o de refuerzo. Pfizer y Moderna han indicado que se están preparando para esa posibilidad.

La semana pasada, Johnson & Johnson solicitó una autorización de uso de emergencia para su vacuna contra el coronavirus. La vacuna era segura y ofrecía una fuerte protección contra COVID-19 de moderada a grave, según los resultados preliminares de un estudio internacional masivo.

No parecía tan fuerte como los competidores de dos dosis hechos por Pfizer y Moderna, un hallazgo que puede ser más percepción que realidad, dadas las diferencias en cómo se probó cada uno.

Pero la Administración de Alimentos y Medicamentos está pidiendo a sus asesores independientes que debatan públicamente todos los datos detrás de la inyección de dosis única, al igual que sus competidores fueron puestos bajo el microscopio, antes de decidir si dar luz verde a una tercera opción de vacuna en los EE. UU. El panel se reunirá el 26 de febrero.

El Dr. Peter Marks, jefe de vacunas de la FDA, advirtió que no se deben hacer comparaciones antes de que la evidencia esté completa.

“Con tanta necesidad de controlar esta pandemia, creo que no podemos ignorar ninguna herramienta en la caja de herramientas”, dijo a la Asociación Médica Estadounidense la semana pasada. “Tendremos que hacer todo lo posible para tratar de asegurarnos de encontrar las poblaciones que más se beneficien de cada una de estas vacunas y aplicarlas de una manera muy reflexiva”.

LO QUE MUESTRAN LOS NÚMEROS

En general, la vacuna de dosis única fue un 66% efectiva para prevenir el COVID-19 de moderado a grave, según los primeros hallazgos de un estudio de 44.000 personas en los EE. UU., América Latina y Sudáfrica.

Pero tenía un 85% de protección contra los síntomas más graves, y a partir de 28 días después de la inyección, los investigadores no encontraron que nadie que se vacunó necesitaba hospitalización o murió.

MÁS DÉBIL PERO TODAVÍA COMBATE EL VIRUS MUTADOR

La opción de una dosis funcionó mejor en los EE. UU. (72% de efectividad contra COVID-19 de moderado a grave) en comparación con el 66% en América Latina y el 57% en Sudáfrica, donde se está propagando un virus mutante más contagioso.

Los científicos han estado buscando evidencia del mundo real sobre cómo funcionan las vacunas mientras el mundo corre para adelantarse al virus que muta rápidamente, y recibieron la noticia de que la opción J&J, aunque más débil, todavía ofrecía protección.

OTRAS OPCIONES

En grandes estudios estadounidenses, dos dosis de las vacunas Pfizer y Moderna demostraron un 95% de protección contra cualquier COVID-19 sintomático.

Pero esos estudios se terminaron antes de las oleadas de virus récord de los últimos meses y la aparición de los preocupantes mutantes, lo que significa que tales pruebas podrían no resultar iguales si se repiten hoy.

J&J también está estudiando una versión de dos dosis de su vacuna, pero los resultados no estarán disponibles hasta dentro de varios meses.

LA VARIANTE DE SUDÁFRICA

El lunes, el jefe de la Organización Mundial de la Salud dijo que la aparición de nuevas variantes de COVID-19 ha generado dudas sobre si las vacunas existentes funcionarán o no, y lo calificó como “noticias preocupantes” de que las vacunas desarrolladas hasta ahora pueden ser menos efectivas contra la variante. detectado por primera vez en Sudáfrica.

Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo en una rueda de prensa que la decisión de Sudáfrica el domingo de suspender su campaña de vacunación con la vacuna AstraZeneca es “un recordatorio de que debemos hacer todo lo posible para reducir la circulación del virus con medidas de salud pública comprobadas”.

Dijo que era cada vez más claro que los fabricantes de vacunas necesitarían modificar sus vacunas existentes para abordar la evolución genética en curso del coronavirus, y dijo que las inyecciones de refuerzo probablemente serían necesarias, especialmente porque las nuevas variantes del virus ahora se están propagando a nivel mundial y parece probable que lo hagan. se convierten en las cepas predominantes.

Tedros agregó que la OMS esperaba tomar una decisión “en los próximos días” sobre si recomendaría una lista de uso de emergencia para la vacuna AstraZeneca. Esa designación permitiría enviar millones de dosis a países pobres como parte de un esfuerzo respaldado por la ONU para distribuir vacunas COVID-19 en todo el mundo conocidas como COVAX.

La semana pasada, Tedros dijo que más de las tres cuartas partes de las vacunas COVID-19 se habían administrado en solo 10 países y que la inmunización en casi 130 países aún no había comenzado. A pesar del objetivo de la OMS de iniciar la vacunación COVID-19 en los países pobres al mismo tiempo que en los países ricos, COVAX no ha administrado ninguna dosis de vacuna en ninguna parte.

El Dr. Soumya Swaminathan, científico jefe de la OMS, dijo que la gente no debería concluir de la decisión de Sudáfrica que la vacuna AstraZeneca no funciona. Dijo que toda la evidencia disponible hasta la fecha muestra que las vacunas desarrolladas hasta ahora reducen las muertes, las hospitalizaciones y las enfermedades graves.

Otras vacunas COVID-19 desarrolladas por Novavax, Pfizer y BioNTech y Johnson & Johnson también parecen ser menos efectivas contra la cepa identificada por primera vez en Sudáfrica, aunque pueden prevenir enfermedades graves.

Associated Press contribuyó a este informe.

Copyright 2021 Nexstar Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

No te lo pierdas

More NO TE LO PIERDAS