¿Funcionan las máscaras faciales? Aquí hay 49 estudios científicos que explican por qué lo hacen

Información Coronavirus

(Getty Images)

AUSTIN (KXAN) – Desde el comienzo de la histórica pandemia COVID-19, uno de los temas más debatidos ha sido sobre las máscaras y si realmente ayudan a frenar la propagación de la enfermedad.

Al inicio de la pandemia, había poca evidencia para probar o refutar la efectividad del uso de máscaras para frenar la propagación de este coronavirus en particular porque, obviamente, COVID-19 era una nueva enfermedad. Además, hubo poca investigación centrada en la transmisión de enfermedades respiratorias durante una pandemia global de la magnitud de COVID-19, un desastre mundial único en la vida. Naturalmente, había pocos datos sobre la eficacia del uso de mascarillas durante estas circunstancias exactas.

Esta falta de información fue quizás confusa para muchos, pero millones en la comunidad científica se apresuraron a ayudar al mundo a comprender mejor esta enfermedad. Se basaron en años de datos existentes sobre coronavirus y enfermedades transmisibles. Si bien los investigadores de los 49 estudios enumerados a continuación reconocen que todavía hay muchos más datos por explorar, todos han reconocido la eficacia del uso de máscaras hasta cierto punto para desacelerar la propagación del COVID-19.

Los investigadores de un estudio instan a las personas a no inferir al leer estudios: “Varios autores han justificado no usar máscaras por cuatro motivos principales. En primer lugar, afirman que hay pruebas limitadas de que son efectivas. El primer argumento puede cuestionarse sobre la base de que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia “.

Las razones de la vacilación y la duda de la máscara incluyen datos contradictorios de los funcionarios de salud , sesgos políticos y desconocimiento cultural (los estudios mostraron que el uso de máscaras era menor en los países donde el uso de máscaras para prevenir enfermedades no era tan común como en otros). Mientras que los estudios se disputan las reclamaciones de enmascaramiento existen – como es la naturaleza de la investigación científica – en la investigación de esta pieza, la mayoría explorado para este artículo apareció a la conclusión sea afirmativo o que se necesita más información.

A través de la redacción de este artículo, se hicieron esfuerzos para ser transparentes sobre las fechas de publicación, las fuentes, los conjuntos de datos y cuándo aparecieron los hallazgos críticos con el uso de máscaras. Donde surgieron, se incluyeron y trabajamos para darles contexto.

A continuación, encontrará 49 estudios (algunos pendientes de revisión por pares) que muestran la efectividad del enmascaramiento.

Estudios revisados por pares:

  1. Los investigadores (incluido un médico de los CDC) de un artículo de febrero de 2021 publicado por el Journal of the American Medical Association revisaron datos de 10 estudios anteriores concluyeron que el uso de mascarillas reduce sustancialmente la propagación. Escriben que usar una máscara de tela puede reducir la transmisión de las gotas exhaladas de los usuarios infectados al aire entre un 50% y un 70%. Además, se demostró que las máscaras ayudan a evitar que los usuarios no infectados inhalen grandes gotas respiratorias. En general, los autores encontraron que el principal beneficio del uso de mascarillas es el control de la fuente , que protege a los demás al reducir la cantidad de gotitas respiratorias liberadas, en lugar de la protección respiratoria , que protege al usuario. Revisado por pares.
  2. Los autores de ” Una revisión de la evidencia de las máscaras faciales contra COVID-19 “, publicado por primera vez en enero por Proceedings of the National Academy of Sciences de los EE. UU. estudios, modelos y hallazgos para llegar a sus conclusiones: “La evidencia disponible sugiere que la adopción casi universal de máscaras no médicas cuando están en público, en combinación con medidas complementarias de salud pública, podría reducir con éxito los niveles de reproducción del virus por debajo de 1, reduciendo así la propagación en la comunidad si tales medidas se mantienen “. Además, postulan que los mandatos de uso de máscaras podrían agregar $ 1 billón al PIB de EE. UU. Al evitar el cierre de negocios. Revisado por pares.
  3. Un experimento de video con luz láser de alta velocidad en The New England Journal of Medicine hizo que las gotas de líquido oral aparecieran como destellos en la luz. Cuando se observó, entre 227 y 347 gotas de líquido oral destellaron cuando los participantes dijeron las palabras “mantenerse saludable” sin una máscara. Cuando se dijo la misma frase con una máscara, “el conteo de destellos se mantuvo cerca del nivel de fondo”. Revisado por pares.
  4. Un estudio de la Universidad de Iowa de junio de 2020 publicado en la revista médica Health Affairs estimó que más de 200,000 casos de COVID-19 se previnieron en mayo después de que el enmascaramiento fuera obligatorio en varios estados. Para este experimento, los investigadores utilizaron análisis de datos y modelos para medir la propagación de la comunidad antes y después de que se promulgara un mandato de máscara. Los datos encontraron que dentro de 1 a 5 días después de que se emitió un mandato, las tasas diarias de casos cayeron casi un punto porcentual. En 21 días o más, bajaron dos. Revisado por pares.
  5. Un viajero sintomático con tos seca viajó desde Wuhan, China, a Toronto, Canadá, mientras usaba una máscara, informaron los investigadores de Canadian Medical Association Journal en una respuesta de abril de 2020 a un estudio de febrero de 2020. Ninguno de los 25 pasajeros considerados “contactos cercanos” a bordo del vuelo contrajo el virus. Este estudio indicó que la transmisión por gotitas era probablemente más frecuente que la transmisión por aire. Revisado por pares.
  6. Un estudio de junio de 2020 en la revista médica The Lancet revisó otros 172 estudios de 16 países y descubrió que, si bien las diferentes mascarillas ofrecen una efectividad diferente, las mascarillas en general dan como resultado una “gran reducción del riesgo de infección”. Revisado por pares.
  7. La investigación en la revista Science abordó una afirmación clave de los oponentes de las máscaras: que las máscaras no funcionan porque aún pueden dejar pasar bastante materia respiratoria. Sin embargo, el estudio explica que la cantidad de partículas que pueden pasar a través de una máscara depende del entorno y del grado de infección de una determinada zona. Por ejemplo, un grupo de personas altamente infectado en un espacio cerrado resultará en la presencia de más partículas en general , incluso a través de una máscara. Sin embargo, se encontró que las mascarillas limitan efectivamente la probabilidad de transmisión de COVID-19. Revisado por pares.
  8. Un estudio publicado en la Revista Internacional de Estudios de Enfermería encontró que de un total de 19 ensayos controlados aleatorios de comunidades, las máscaras fueron efectivas: incluso sin lavarse las manos. Revisado por pares.
  9. Los autores de un estudio de la revista Science Advances encontraron que algunas máscaras, en particular las polainas para el cuello, podían dispersar gotas grandes en gotas más pequeñas que se encuentran en el aire. Sin embargo, se descubrió que las mascarillas quirúrgicas, las mascarillas de algodón y los pañuelos causan una reducción en la transmisión y un retraso significativo entre el momento en que salen de la boca de una persona y el momento en que se detectan. Revisado por pares.
  10. Un artículo en la revista médica Respirology concluyó (basado en 10 estudios y datos previos) dice que, aunque quedan preguntas, hay “una variedad de razones para defender el uso público de máscaras”. Los autores señalaron que, si bien las máscaras protegen a los usuarios de las gotas más que de las partículas en el aire, los estudios sobre la propagación de la influenza muestran que las máscaras tienen una eficacia de entre un 40 y un 95%. Si bien creen que aún se necesita más información, concluyen que aunque las máscaras de tela son inferiores a las máscaras médicas, son “ciertamente mejores que ninguna máscara”. Revisado por pares.
  11. Los modelos creados por los autores de un estudio de enero de 2021 en la revista Frontiers in Medicine indicaron que el uso de máscaras faciales mostró resultados favorables en la reducción de las tasas de infección. Más importante aún, los modelos matemáticos indicaron una gran disminución en la mortalidad cuando la cobertura de la máscara de población era casi universal. Esto era cierto incluso si los tipos de máscara fueran tipos menos efectivos. Revisado por pares.
  12. Un artículo de noviembre de 2020 publicado en la revista Environmental Pollution concluyó que el uso de mascarillas es efectivo para prevenir el contacto, las gotas y posiblemente la transmisión aérea de COVID-19. Sobre la base de su investigación, a través de la revisión de los datos existentes, instaron a los funcionarios del gobierno a enfatizar aún más la importancia del enmascaramiento. Revisado por pares.
  13. Un estudio de octubre de 2020 en Extreme Mechanics Letters encontró que los revestimientos faciales de tela, particularmente las máscaras con múltiples capas, tienen una eficiencia de bloqueo superior al 70%. Se descubrió que la tela de múltiples capas detiene las gotas con más del 94% de eficiencia, que es equivalente a la de las máscaras médicas. Revisado por pares.
  14. Un escenario en Nature Medicine proyectó lo que sucedería si cada estado de EE. UU. Implementara y lograra el 95% del uso público de máscaras; esto resultó en el número de muertes acumulado más bajo proyectado. Bajo este escenario, ningún estado alcanzó tasas diarias de muerte de ocho muertes por millón. Otras proyecciones encontraron que incluso si los bloqueos / restricciones no fueran obligatorios, “cualquier cobertura adicional que se pueda lograr mediante el uso de mascarillas salvará vidas”. Revisado por pares.
  15. Autores del “¿Qué tan efectiva es una máscara para prevenir la infección por COVID-19?” Un estudio publicado en Medical Devices & Sensors examinó la transmisión de gotitas a través de varias máscaras, y finalmente descubrió que usar máscaras correctamente, a pesar de la efectividad variable de los diferentes tipos, puede reducir en gran medida los riesgos generales de infección y aumentar la protección. Revisado por pares.
  16. Las máscaras de consumo (tela, bandana) con modificaciones pueden ofrecer una protección que es casi exactamente igual o incluso mejor que la que usan los profesionales de las máscaras médicas que no son N95. Eso es según los investigadores en un estudio de diciembre de 2020 publicado en JAMA Internal Medicine . Las modificaciones en el ajuste fueron el principal contribuyente a una mayor efectividad, escribieron los investigadores. Revisado por pares.
  17. Annals of Internal Medicine publicó un estudio que indica que, si bien los investigadores no tienen datos suficientes para descartar que la transmisión máscaras de tela parada de gotitas respiratorias de entra a través de una máscara, no hay “convencer” evidencia para decir que las máscaras de tela no reducen las partículas de ir fuera de una máscara y contaminando el aire y las superficies. Los investigadores explican: “Cada partícula cargada de virus retenida en una máscara no está disponible para colgar en el aire como aerosol o caer a una superficie para luego ser recogida al tacto”. Revisado por pares.
  18. Si bien los autores de una revisión de 74 fuentes de la revista de enfermedades infecciosas de Eurosurveillance de diciembre de 2020 decidieron que se necesitan más datos e investigación, finalmente estimaron que las mascarillas ofrecían hasta un 15% de reducción en la transmisión de enfermedades en su grupo de muestras. Revisado por pares.
  19. Los autores de este estudio de abril de 2020 encontraron que Taiwán registró solo 348 casos de COVID-19 en ese momento, mientras que Singapur registró 1,114. Solo Taiwán alentó el enmascaramiento al inicio de la pandemia, según el estudio publicado por Enfermedades Infecciosas Emergentes. Si bien los investigadores dicen que la reducción fue “marginal”, creen que la reducción aún podría producir resultados sustanciales, especialmente si se implementa desde el principio. Los investigadores reconocen las limitaciones del estudio, diciendo que se utilizó un tamaño de muestra pequeño y hubo una adherencia “subóptima” al uso de mascarillas entre los participantes. Escriben: “Taiwán tuvo la previsión de crear una gran cantidad de mascarillas médicas y quirúrgicas; otros países o regiones podrían ahora considerar hacerlo como parte de los planes futuros para una pandemia”. Revisado por pares.
  20. En un estudio en Journal of Travel Medicine , publicado por la Universidad de Oxford, los investigadores encontraron que, si bien la efectividad de la mascarilla varía según el tipo y el ajuste, las mascarillas de tela eran adecuadas para trabajadores que no son médicos y podrían prevenir la transmisión de infecciones, especialmente durante la aparición temprana. Los autores argumentan que un modelo mostró que incluso si las mascarillas faciales tienen solo un 20% de efectividad y solo el 25% de la población las usa, la infección se reduciría en un 30%. Revisado por pares.
  21. Un estudio de marzo de 2021 analizó el impacto de la orden ejecutiva de abril de 2020 de la ciudad de Nueva York que exige el uso de máscaras para todos en público. En ese momento, Nueva York era el epicentro de las infecciones en Estados Unidos, explica el estudio publicado en Journal of Urban Health. Los resultados mostraron que el mandato de la máscara de Nueva York previno 99,517 infecciones y 7,978 muertes por COVID-19. Además, los investigadores dicen que si la orden se hubiera implementado solo una semana antes, se habrían prevenido 111,475 infecciones y 9,017 muertes. Revisado por pares.
  22. Este estudio de Hong Kong publicado en The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease lamenta la falta de apoyo para el enmascaramiento en los países occidentales, ya que muchos países asiáticos aceptan y han normalizado el uso de máscaras durante décadas. Los investigadores señalan un estudio anterior citado para disputar los beneficios de las mascarillas faciales, en particular las de tela, porque se consideran mucho menos efectivas que las mascarillas quirúrgicas. Los autores argumentan que, si bien las máscaras de tela son menos efectivas que las máscaras quirúrgicas, la diferencia es de aproximadamente el 70% frente al 90%, lo que, según ellos, sigue siendo un “beneficio muy significativo”. Revisado por pares.
  23. Los autores de un estudio de diciembre de 2020 publicado en Future Microbiology se mostraron muy convencidos de sus hallazgos sobre el ajuste de la mascarilla, que encontraron que reducen significativamente la transmisión de partículas cuando se usan correctamente. Ellos escriben: “El análisis cuantitativo de las mascarillas faciales más eficientes y efectivas (en términos de ajuste y tela) sin duda ayudará a detener la propagación no solo de SAR-CoV-2, sino también de cualquier enfermedad que se propague a través de partículas respiratorias”. Revisado por pares.
  24. Los investigadores en este estudio sobre la eficacia de diferentes materiales utilizados para las máscaras caseras encontraron, como era de esperar, diferentes materiales tienen diferentes capacidades para prevenir la transmisión. El estudio de laboratorio se realizó en el Hospital West China de la Universidad de Sichuan en Chengdu, China y fue publicado en octubre de 2020 por la comunidad de revistas científicas PLOS One. El laboratorio probó varios materiales y capas para la filtración. El estudio encontró que, si bien las máscaras caseras no cumplían con los estándares de las máscaras quirúrgicas, la eficiencia de filtración y la diferencia de presión en el interior sí lo hacían. Escriben: “… las máscaras caseras que utilizan materiales disponibles, según los resultados de este estudio, pueden minimizar al máximo la posibilidad de infección”. Revisado por pares.
  25. Este estudio publicado por BMJ en Nueva Gales del Sur, Australia, utilizó escenarios de simulación para deducir que cuando se usan juntos, el enmascaramiento, las pruebas de alta comunidad y el rastreo de contactos son efectivos para controlar la transmisión de COVID-19. Las predicciones y los modelos de los investigadores se alinearon bastante con la forma en que se desarrollaron los números de casos en Nueva Gales del Sur. Revisado por pares.
  26. Se generaron modelos matemáticos basados en grandes cantidades de datos para este estudio publicado en Nature Communications . Estos modelos encontraron: 1) Incluso una distribución limitada de máscaras que ofrecen solo un 25% de protección y contención daría como resultado una caída significativa en las tasas de muerte, 2) Incluso si solo el 10% de las personas usaran las máscaras que ofrecen un 25% de protección, la tasa de muerte disminuiría 5 %, 3) Si la gente usara máscaras caseras que ofrecieran incluso un 5% de protección y contención, las tasas de mortalidad bajarían de 2.5 a 2.26 puntos porcentuales. Los lugares que requieren enmascaramiento público también podrían esperar una reducción del 3-5% en las muertes, escriben los investigadores. Revisado por pares.
  27. En este estudio publicado en el European Respiratory Journal , los investigadores examinaron información de varios países para determinar las diferencias en la propagación entre los que se enmascaraban y los que en gran medida no lo hacían. Instan a los legisladores y residentes a prestar atención a las pautas de las máscaras, ya que es una alternativa favorable a los cierres y el distanciamiento social prolongado. Los autores escriben: “… Apoyamos firmemente el uso de mascarillas de tela como una alternativa simple, económica y sostenible a las mascarillas quirúrgicas como un medio de control de fuentes para el uso de la comunidad en general, de modo que las mascarillas quirúrgicas desechables y los respiradores N95 puedan reservarse para uso en instalaciones sanitarias “. Revisado por pares.
  28. Un estudio de septiembre de 2020 publicado por la Association for Psychological Science revisó varios estudios anteriores para determinar por qué muchas personas se niegan o se resisten a hacerlo cuando, según creen, se ha demostrado que las máscaras faciales y el distanciamiento social ayudan a retrasar la propagación de la enfermedad. Los investigadores del estudio, que se centró en la empatía, revisaron muchos estudios previos para llegar al qué antes de examinar el por qué . Revisado por pares.
  29. Utilizando datos de 15 estudios anteriores, los investigadores de este estudio publicado por The Lancet escriben: “Este estudio respalda el uso de mascarillas faciales universales, porque las mascarillas eran igualmente efectivas tanto en entornos de atención médica como comunitarios cuando se ajustan al tipo de uso de mascarillas”. Si bien los autores reconocen que las máscaras quirúrgicas y N95 son más efectivas que las de tela, los datos indican que el uso de máscaras universales puede reducir la tasa de infección, incluso con las de efectividad moderada. Además, los investigadores citan datos que muestran que el uso de máscaras en los hogares de Beijing evitó la transmisión secundaria, si se usaban antes de que aparecieran los síntomas. Revisado por pares.
  30. El estudio de Beijing citado en el n. ° 38 fue publicado en mayo de 2020 por BMJ Global Health ; siguió a 335 personas en 124 familias que tenían al menos un miembro de la familia con un caso confirmado de COVID-19. Los autores encontraron que después de casi un mes en el mismo hogar, el uso de mascarillas faciales por todas las partes antes del desarrollo de los síntomas fue 79% efectivo en la reducción de la transmisión. Revisado por pares.
  31. Este estudio publicado en la revista médica Emerging Infectious Diseases concluyó que, si bien las máscaras de tela son inferiores a las máscaras quirúrgicas y no deben ser utilizadas por los trabajadores de la salud, son una opción adecuada para uso comunitario. El ajuste y el material son clave, escriben los investigadores, indicando que se deben usar telas con un alto número de hilos y tejido fino, además de varias capas del material. Revisado por pares.
  32. Estos investigadores de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi examinaron la resistencia del uso de máscaras en España durante las primeras etapas de la pandemia. Aquí, mientras explora cómo las actitudes y los prejuicios afectan las decisiones de usar máscaras, explique que muchos todavía se resisten “a pesar de la creciente evidencia de la efectividad del uso de máscaras faciales contra la transmisión de virus respiratorios”. Con base en su investigación, los autores instaron a los gobiernos a crear programas para mejorar el cumplimiento del uso de mascarillas. Revisado por pares.
  33. Un estudio vietnamita publicado en el Journal of Community Health este año analizó el uso de máscaras entre los estudiantes universitarios. Los investigadores notaron que las estrictas políticas de mitigación de Vietnam durante la pandemia, especialmente dada su proximidad a China, ayudaron a mantener el número de casos bajo (alrededor de 28 casos por cada 10 millones de personas). Las medidas que incluyen el enmascaramiento obligatorio en lugares públicos, y una multa monetaria de aproximadamente 13 dólares estadounidenses, llevaron a la contención exitosa del coronavirus, escriben los investigadores. Una vez más, si bien el enmascaramiento quirúrgico es el método preferido, los investigadores instan al uso de máscaras y a la educación de la comunidad sobre su importancia. Revisado por pares.
  34. Este estudio de enero de 2021 publicado en Journal of Econometrics utilizó modelos sólidos, experimentos y conjuntos de datos para revisar cómo un enmascaramiento adicional durante el inicio de la pandemia pudo haber prevenido infecciones y muertes. Llegan a la conclusión de que su análisis “indica de manera contundente” que los mandatos de mascarillas faciales han reducido la propagación del COVID-19. Explican que si todos los estados de EE. UU. Hubieran implementado políticas de enmascaramiento obligatorias el 14 de marzo de 2020, el número acumulado de muertes a fines de mayo habría sido aproximadamente entre un 19% y un 45% menor, o alrededor de 19,000 a 47,000 vidas salvadas. Revisado por pares.
  35. Apenas el mes pasado, una investigación publicada en el sitio académico PLOS One examinó la disminución “sustancial” de los nuevos casos de COVID-19 cuando comenzaron los mandatos de máscaras en medio de un aumento en Melbourne, Australia. Utilizando modelos y análisis de datos de logaritmos, se estima que el uso de máscaras en espacios públicos aumentó de alrededor del 43% al 97%, lo que resultó en una caída en la reproducción de virus y nuevos casos. Los autores dicen que apoyan firmemente el uso de máscaras en las comunidades. Revisado por pares.
  36. “Of Masks and Methods”, publicado en marzo en Annals of Internal Medicine , exploró cómo la forma en que se usan e implementan las máscaras afecta su efectividad. Los investigadores examinaron estudios observacionales y otros experimentos para concluir que el uso de máscaras en la comunidad, especialmente si es generalizado, se correlaciona con un riesgo reducido de COVID-19. Ellos escriben: “En todos los análisis, las razones de probabilidad fueron de aproximadamente 0.8, consistente con una reducción del 20% en la infección incidente por SARS-CoV-2 si se recomiendan las máscaras … Múltiples estudios observacionales han documentado una asociación entre los mandatos de las máscaras y la reducción de la incidencia de COVID-19. . “ Revisado por pares.
  37. Este estudio irlandés que aparece en la revista científica MDPI observó la transmisión de partículas a través de varios materiales de máscara para determinar la filtración, qué tan porosos eran y cuánto resisten el flujo de aire (entre otros factores). Usando modelos matemáticos, datos estadísticos y datos históricos, encontraron que las máscaras son una herramienta efectiva y necesaria en general para el futuro previsible. Explican que a medida que se produzcan avances en el material, incluidos muchos tejidos antimicrobianos existentes, las máscaras serán aún más efectivas. Escriben: “Los materiales actuales utilizados en la producción, incluidas las sustancias fibrosas no tejidas, se han utilizado desde principios del siglo XX y se ha demostrado que todavía son suficientemente viables en su uso”. Revisado por pares.
  38. Un estudio de febrero de 2021 de Etiopía y publicado en la revista médica Risk Management and Healthcare Policy revisó bases de datos y otros escritos de COVID-19 para concluir que el uso de mascarillas faciales universales puede contribuir a la contención de la comunidad si se usa correctamente y está disponible según sea necesario. Revisado por pares.
  39. Este estudio publicado por JAMA en febrero de 2021 examinó varios otros estudios y creó una tabla de diferentes poblaciones en todo el mundo y cómo su uso de enmascaramiento afectó la propagación. Descubrieron: “Cuando se usan máscaras y se combinan con otras medidas de mitigación recomendadas, protegen no solo al usuario sino también a la comunidad en general”. Además, explican que a medida que surgen mutaciones, el enmascaramiento será aún más importante. Revisado por pares.
  40. Haciendo eco de otros hallazgos, el médico / investigador detrás de esta revisión del Wisconsin Medical Journal de diciembre de 2020 utilizó más de 88 referencias académicas para agregar su conclusión final de que la mayor parte del uso de máscaras funciona para controlar la propagación comunitaria. El autor señala que, si bien una máscara solo puede proteger a los usuarios de la infección hasta cierto punto, puede ayudar a controlar la carga viral a la que están expuestos y, por lo tanto, la gravedad de su infección. Revisado por pares .
  41. Este análisis de toma de decisiones médicas de mayo de 2021 utilizó modelos para probar la capacidad de las máscaras para frenar la propagación del COVID-19 durante un brote inicial y una insurgencia. Los autores utilizaron más de 50 fuentes para determinar que incluso con enmascaramiento moderadamente efectivo “es evidente que la efectividad de la máscara afecta significativamente la transmisión”. Los investigadores recomiendan enmascarar hasta que se produzca al menos una vacunación generalizada. Revisado por pares.

Pendiente de revisión por pares

  1. Los investigadores de este estudio llevaron a cabo varias simulaciones en las que una persona infectada se incluyó en una población de otros participantes que eran susceptibles. El uso de mascarillas entre los no infectados se incrementó gradualmente y se observó una disminución “sorprendente” en el número total de casos de COVID-19. Además de varios otros hallazgos que afirman la máscara, los autores del estudio publicado en MedRxiv , el sitio de ciencias de la salud afiliado al BMJ de la Universidad de Yale, escriben: “Si todos los individuos se mueven libremente e interactúan aleatoriamente con otros (es decir, 0% SD), el la tasa de infección diaria en la población depende del porcentaje de personas que usan máscaras “.
  2. Investigadores del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad del Norte de Texas encontraron en este estudio de julio de 2020 que “los estados con un mandato de mascarilla temprana han podido protegerse contra el [2020] todo el país. Aquí, los investigadores revisaron los datos, incluido el número de casos diarios y tasa de transmisión – para determinar si los mandatos de mascarillas locales afectaron la propagación en ese estado. Al observar los cuatro condados en el área metropolitana de Dallas-Forth Worth, los investigadores encontraron que los condados de Dallas y Tarrant (ambos tenían mandatos de mascarillas) mostraron una caída dramática en casos nuevos, hospitalizaciones y Visitas a emergencias Los otros dos condados, Collin y Denton, no tenían mandatos de máscaras experimentaron un crecimiento o una disminución marginal.
  3. Un estudio del Instituto de Investigación de la Población de la Federación de Familias de Finlandia encontró que si el 80% de las personas en el Reino Unido se enmascararan, haría más para sofocar la pandemia que un cierre completo.
  4. Este estudio observacional de Malasia rastreó el uso de máscaras entre pacientes ingresados en hospitales. Concluyeron que el uso extensivo de mascarillas podría ayudar a mitigar el impacto y se necesita más trabajo para asegurarse de que las personas las usen correctamente.
  5. La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) realizó pruebas de varias mascarillas faciales; si bien la efectividad varió, se descubrió que ciertas máscaras de tela eran incluso mejores que las máscaras de grado médico. Se encontró que todas las máscaras eran efectivas para detener la transmisión en algún nivel.
  6. Un estudio de finales de 2020 que analizó la transmisión de COVID-19 en los distritos escolares de Georgia encontró que las escuelas del estado que requerían el uso de máscaras tenían una incidencia de COVID-19 un 37% menor entre los maestros y el personal que las que no lo hacían. El estudio, publicado como parte del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los CDC, llevó a los investigadores a recomendar el uso de máscaras tanto para adultos como para niños durante el aprendizaje en persona.
  7. Los investigadores del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades encontraron que, si bien los tipos de mascarillas ofrecen diferentes grados de protección y dijeron que creen que se necesitan más datos, en última instancia recomendaron el uso de mascarillas como una “intervención no farmacéutica”.
  8. Este estudio de marzo incluido en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los CDC indica que los casos de COVID-19 a nivel de condado y las tasas de mortalidad disminuyeron cada vez más en los 20 días posteriores a un mandato de máscara en ese condado. Los mandatos se asociaron con caídas en la tasa de 0,5 por ciento en los primeros 1 a 20 días y caídas de 1,1 a 1,8 puntos porcentuales entre 21 y 100 días. Los investigadores recomendaron encarecidamente los mandatos de enmascaramiento además de otros esfuerzos de mitigación después de su trabajo.

Reclamaciones retractadas / impugnadas

  1. Una “carta de investigación” publicada por JAMA Pediatrics hace apenas un mes se ha retirado desde entonces debido a afirmaciones de que los autores no pudieron respaldar sus hallazgos. La carta, Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin mascarillas en niños sanos: un ensayo clínico aleatorizado “, afirmaba que se “midieron” cantidades tóxicas de dióxido de carbono en el interior de las mascarillas que usaban los niños. La afirmación era promocionado por el presentador de Fox News Tucker Carlson a principios de julio y proliferado en línea, sin embargo, la comunidad científica examinó el estudio antes de que finalmente se retractara.
  2. Un estudio de Texas A&M analizó cómo se transmite el COVID-19 y encontró que las personas que usaban máscaras evitaron que 66,000 personas en la ciudad de Nueva York se contagiaran en menos de un mes. Con base en un análisis matemático, explicaron que las estadísticas globales mostraron: “… El uso de máscaras faciales en público corresponde al medio más efectivo para prevenir la transmisión entre humanos “, escribieron los investigadores. Esta investigación ha sido rechazada para la revisión por pares dos veces debido a datos ambiguos , suposiciones hechas por investigadores y factores no controlados. Un colega que no aprobó los hallazgos escribió que si bien hay “evidencia creciente” para respaldar las recomendaciones de enmascaramiento, aún es demasiado pronto.
  3. Este estudio de abril de 2020 publicado en Annals of Internal Medicine se retiró en julio de 2020 después de que se descubrió que algunos datos eran incorrectos debido a errores de cálculo, incluidos datos que mostraban que las mascarillas quirúrgicas eran menos efectivas que las de tela y posiblemente llevaron a los lectores a creer que las mascarillas quirúrgicas eran ineficaces. Si bien los investigadores solicitaron corregir los datos, los editores insistieron en que se retirara el estudio.
  4. Uno de los estudios de máscaras más famosos y controvertidos se encuentra entre los primeros que se realizaron durante la pandemia. Apodado ” El estudio danés ” o ” DANMASK-19, los hallazgos fueron etiquetados en las redes sociales como prueba de que la tela y las mascarillas quirúrgicas no funcionan . Sin embargo, la interpretación de sus hallazgos ha sido cuestionada por muchos que dicen que, en última instancia, dictamina “más información necesaria” y no es “concluyente”. En general, se consideró que la protección era limitada. Además, los autores del estudio también escribieron: [the study] no debe utilizarse para concluir que una recomendación para que todos usen máscaras en la comunidad no sería eficaz para reducir las infecciones por SARS-CoV-2, porque el ensayo no probó el papel de las máscaras en el control de la fuente de infección por SARS-CoV-2 “.
  5. Otro estudio citado a menudo que muchos dicen que demuestra que las máscaras son ineficientes se publicó en una edición de enero de 2021 de Medical Hypotheses y se tituló ” Máscaras faciales en la era COVID-19: una hipótesis de salud “. El estudio concluyó que las máscaras, tanto de tela como médicas, eran “ineficaces”. El estudio circuló en las redes sociales y algunos afirmaron que se originó en la Universidad de Stanford y / o los Institutos Nacionales de Salud. Tampoco es cierto, ya que Stanford Medicine explica que apoya firmemente el uso de mascarillas.

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.