El abogado especial Jack Smith buscó revisar los mensajes directos o privados, borradores de tuits e información de ubicación del expresidente Trump mientras su oficina luchaba por obtener información relacionada con su cuenta en X, antes conocida como Twitter.
Los registros judiciales recientemente revelados ofrecen más detalles sobre lo que los fiscales buscaban cuando citaron los registros relacionados con la cuenta de Twitter en enero, una solicitud concedida por el tribunal.
Los detalles provienen de las audiencias de febrero celebradas ante el entonces juez jefe del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Beryl Howell, quien cuestionó repetidamente si la resistencia de la compañía reflejaba un esfuerzo del entonces recién nombrado director ejecutivo Elon Musk para sentirse “acogedor” con Trump.
Gran parte de la resistencia de Twitter a entregar la información se debió a una solicitud del Departamento de Justicia de no revelar la solicitud a Trump, negándose inicialmente a cumplir con la orden judicial de entregar los registros en una decisión que les costaría 350,000 dólares.
Pero en las transcripciones, la compañía también expresó su temor de que algunos de los mensajes directos de Trump pudieran estar cubiertos por el privilegio ejecutivo si se comunicaba sobre asuntos estatales con otros funcionarios de la administración.
Los documentos muestran el alcance de la información buscada por Smith, que también incluía información sobre los tweets que se habían creado o redactado y luego eliminado, así como todas las búsquedas relacionadas con la cuenta.
Algunos de los argumentos entre las dos partes se centraron en el alcance de la evidencia que los fiscales usaron para respaldar su solicitud de una orden judicial para acceder a la cuenta, y Twitter trató de argumentar que no había necesidad de proteger la búsqueda de Trump dada la información pública sobre la investigación. .
“Usted no sabe ni la mitad de la orden judicial por la que viene aquí para retrasar la ejecución”, dijo Howell durante una de las reuniones con los abogados del Departamento de Justicia y la empresa.
Las transcripciones también muestran el grado de frustración de los fiscales por la resistencia de Twitter a entregar los materiales citados, y el abogado del Departamento de Justicia, Thomas Windom, se queja de las llamadas telefónicas anteriores para abordar las preocupaciones antes de comparecer ante el tribunal.
“Sentí que me habían estafado durante los 20 minutos anteriores de conversación. Necesitamos el material. Lo necesitamos ahora. Lo necesitábamos hace 13 días”, dijo.
Twitter finalmente apeló el fallo de Howell sobre el asunto solo para ser rechazado por un tribunal de apelaciones, que dijo que ella ocultó correctamente los detalles de la búsqueda a Trump.
“El tribunal de distrito determinó que había ‘motivos razonables para creer’ que revelar la orden judicial al expresidente Trump ‘pondría en serio peligro la investigación en curso’ al darle ‘la oportunidad de destruir evidencia, cambiar patrones de comportamiento, [or] notificar a los cómplices ‘”, señaló la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para DC en su fallo.
