El apoyo público de Britney Spears puede no significar mucho en la corte

Entretenimiento

This combination photo shows Jamie Spears, father of singer Britney Spears, leaving the Stanley Mosk Courthouse in Los Angeles on Oct. 24, 2012, left, and singer Britney Spears at the Los Angeles premiere of “Once Upon a Time in Hollywood” on July 22, 2019. A hearing on the court conservatorship that controls the money and affairs of Britney Spears has been closed to the public and media. Jamie Spears temporarily stepped down earlier this month from his role as conservator over her personal life, though maintained financial control over her. On Tuesday, prosecutors declined to file charges against Jamie Spears after a child-abuse investigation involving Britney’s son. (AP Photo)

LOS ÁNGELES (AP) – La poderosa súplica de Britney Spears a un juez para que ponga fin a la tutela que ha controlado su vida desde 2008 provocó simpatía e indignación entre los fanáticos, seguidores famosos e incluso observadores casuales que dicen que ella merece la independencia.

Sin embargo, los abogados que se ocupan de estos asuntos dicen que el discurso en sí puede no haberla ayudado en el proceso legal, que será largo y arduo.

“Cuando Britney habló, quiero decir, el mundo escuchó. Esto fue increíble “, dijo el abogado de derecho de familia Peter Walzer.” Ahora, si el juez lo aceptará, si el juez la dejará salir de su tutela, mi apuesta es no “.

El discurso apasionado, a veces emotivo, de Spears el miércoles a la jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, fue la primera vez en 13 años que habló en audiencia pública sobre la tutela, que calificó de “abusiva” y “estúpida”. La tutela se estableció cuando Spears, perseguido por los paparazzi y el escrutinio de los medios mientras era una nueva madre, sufrió una crisis de salud mental muy pública en 2008.

Spears revisó el discurso en una publicación de Instagram el jueves, disculpándose “por fingir que he estado bien los últimos dos años.

“Lo hice por mi orgullo y me avergonzaba compartir lo que me sucedió”, dijo, y luego agregó: “Lo creas o no, fingir que estoy bien me ha ayudado”.

En la corte, Spears dijo que se ve obligada a seguir usando un dispositivo intrauterino para el control de la natalidad y a tomar otros medicamentos, se le impide casarse o tener otro hijo y no se le permite tener su propio dinero. Ella condenó a su padre y a los demás que lo controlan.

El discurso fue convincente por las mismas razones por las que puede resultar problemático para el tribunal. Hablaba muy rápido, a menudo profanamente, y podía parecer fuera de control mientras relataba las injusticias y la confusión emocional que le habían traído.

“Simplemente me parece que su presentación en su corte no le hizo ningún favor”, dijo David Glass, un abogado de derecho de familia con un doctorado en psicología. “Las palabras salieron como balas. Ella cambió rápidamente entre pensamientos e ideas. . También admitió estar deprimida y llorar todo el tiempo. No soy su psicóloga, pero estas son cosas que potencialmente apuntan a estar en medio de una enfermedad mental “.

Penny no inclinó la mano ni ofreció mucha reacción a la dramática presentación, aparte de decir que el discurso de Spears fue “valiente”. No está claro cuánto ha escuchado el juez antes, ya sea durante los discursos anteriores de Spears al tribunal en sesiones cerradas o en los numerosos documentos sellados presentados en el caso.

“El tribunal no dijo ‘No estoy de acuerdo con usted’, ‘Estoy preocupado por usted’ o ‘Estoy decepcionado de que estos problemas no se me hayan presentado anteriormente’”, dijo Glass.

Existe evidencia de que Penny considera las opiniones de Spears en sus decisiones.

Recientemente nombró a la firma de administración de patrimonio Bessemer Trust como co-conservadora de las finanzas de Spears, aunque mantuvo a su padre James Spears como co-conservador en contra de sus deseos. Y Penny ha mantenido audiencias judiciales como la del miércoles cada vez más públicas y ha dejado más documentos sin sellar desde que Spears presionó por una mayor transparencia en el caso el año pasado.

A menos de poner fin a la tutela, Penny puede modificarla para que sea más aceptable para Spears y podría ordenar una investigación inmediata sobre algunas de las acusaciones.

“Me alarma si soy el juez”, dijo Sarah Wentz, una abogada que se especializa en sucesiones y tutelas. “Voy a averiguar lo antes posible si hay cosas que debamos revisar o corregir, para que el tribunal vea si no hay violaciones de derechos humanos”.

Hay mucho espacio para que Penny haga cambios que no terminen por completo con la tutela.

“Lo que pueden hacer es tratar de elaborar un plan que cumpla con sus objetivos y deseos de todas las formas posibles, de modo que solo tenga algunas cosas que debe verificar”, dijo Wentz. “No tiene por qué ser una especie de todo incluido”.

El abogado designado por la corte de Spears, Samuel Ingham III, dijo que a pesar de las súplicas de su cliente a Penny para que ponga fin a la tutela, ella ni siquiera le ha pedido que presente una petición para hacerlo. Dijo antes de la presentación del miércoles que no hizo ningún intento de “controlar, filtrar o editar” las palabras de su cliente.

Eso probablemente significó que si bien se sintió obligado a transmitir la solicitud de Spears de hablar, no necesariamente significa que estuvo de acuerdo con su enfoque.

“Es por eso que a los abogados no les gusta que sus clientes hablen mucho”, dijo el abogado de derecho de familia Chris Melcher. “Sabemos qué decir y cómo decirlo. probando el caso de la otra parte “.

Melcher dijo que un enfoque diferente podría haber resultado más efectivo.

“Creo que lo mejor para ella sería una conducta tranquila, el reconocimiento de sus problemas pasados y la aceptación de las decisiones anteriores de la corte”, dijo.

Ese fue el enfoque adoptado por Ingham en presentaciones recientes de Spears que intentaron sacar a su padre y afirmar más control. Esos documentos reconocían que la tutela había hecho mucho bien en sus primeros días mientras defendía enérgicamente el cambio y decía que se reservaba el derecho de terminarlo eventualmente.

Una cosa que ciertamente no sucederá es la terminación de la tutela, como pidió Spears, sin ninguna evaluación adicional de ella.

Una petición para terminar la tutela, que Ingham dijo que podría presentar pronto, sería solo el comienzo de un proceso que coloca a Spears la carga de demostrar su competencia.

“Depende de Britney u otra persona interesada convencer a la corte de que debe terminar”, dijo Melcher. “Este no es un proceso voluntario en el que ella puede simplemente salir por la puerta”.

___

Contribuyó la escritora de Associated Press Amanda Lee Myers.

___

Siga al escritor de AP Entertainment Andrew Dalton en Twitter: https://twitter.com/andyjamesdalton

Copyright 2021 Nexstar Media Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.