FAIRFAX, Virginia, EE.UU. (AP) — El hallazgo de un jurado de que tanto Johnny Depp como su exesposa, Amber Heard, fueron difamados en una larga disputa pública puso fin a un espeluznante juicio de seis semanas que también planteó dudas sobre si los dos actores pueden superar las reputaciones manchadas.

El veredicto emitido el miércoles en Virginia encontró que Depp había sido difamado por tres declaraciones en un artículo de opinión escrito por Heard en el que dijo que había sido víctima de abuso. El jurado le otorgó más de $ 10 millones. Pero los jurados también concluyeron que Heard fue difamada por un abogado de Depp que la acusó de crear un engaño detallado en torno a las acusaciones de abuso. Ella recibió $ 2 millones.

Depp esperaba que la demanda por difamación ayudara a restaurar su reputación. Sin embargo, expertos legales y de entretenimiento dijeron que la reputación de ambos actores se ha visto dañada por detalles desagradables sobre su breve matrimonio que salieron a la luz durante el juicio televisado visto por millones.

“Ambos volverán a funcionar, pero creo que pasará un tiempo antes de que un estudio importante los considere lo suficientemente ‘seguros’ como para apostar”, dijo el exabogado de entretenimiento Matthew Belloni, quien escribe sobre el negocio de Hollywood para el boletín informativo Puck. . “El equipaje personal que se reveló en este juicio era demasiado desagradable para que un estudio quisiera lidiar con él”.

El caso cautivó a los espectadores que vieron la cobertura televisiva de martillo en martillo, incluidos seguidores apasionados en las redes sociales que diseccionaron los gestos de los actores, sus elecciones de vestuario y su uso de alcohol y drogas.

Ambos artistas emergen con perspectivas poco claras para sus carreras. Depp, tres veces nominado al Oscar al mejor actor, fue una estrella rentable hasta los últimos años, con créditos que incluyen interpretar al Capitán Jack Sparrow en las películas de “Piratas del Caribe”. Sin embargo, perdió ese papel y fue reemplazado en un spin-off de “Animales Fantásticos”.

La carrera actoral de Heard ha sido más modesta, y sus dos únicos papeles próximos son en una pequeña película y la próxima secuela de “Aquaman” que se estrenará el próximo año.

Eric Rose, un experto en gestión de crisis y comunicaciones en Los Ángeles, calificó el juicio como un “clásico asesinato-suicidio”, en términos del daño a ambas carreras.

“Desde la perspectiva de la gestión de la reputación, no puede haber ganadores”, dijo. Se han ensangrentado unos a otros. Ahora se vuelve más difícil para los estudios contratar a cualquiera de los actores porque estás alienando potencialmente a un gran segmento de tu audiencia a quien puede no gustarles el hecho de que hayas contratado a Johnny o a Amber para un proyecto específico porque los sentimientos son muy fuertes ahora”.

Heard, quien asistió a la corte el miércoles y se mostró estoica mientras se leía el veredicto, dijo que estaba desconsolada por lo que describió como un revés para las mujeres en general.

“Estoy aún más decepcionada con lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y habló abiertamente podría ser humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres se debe tomar en serio”, dijo en un comunicado publicado en su cuenta de Twitter.

Depp, que no estuvo en la corte el miércoles, dijo que “el jurado me devolvió la vida. Estoy verdaderamente honrado”.

“Espero que mi búsqueda de que se diga la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se han encontrado en mi situación, y que quienes los apoyan nunca se rindan”, dijo en un comunicado publicado en Instagram.

Depp demandó a Heard por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax por un artículo de opinión de diciembre de 2018 que ella escribió en The Washington Post describiéndose a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. El ensayo nunca mencionó su nombre.

El jurado falló a favor de Depp en sus tres afirmaciones relacionadas con declaraciones específicas en la obra.

Al evaluar las contrademandas de Heard, los miembros del jurado consideraron tres declaraciones de un abogado de Depp, quien calificó sus alegaciones de engaño. Descubrieron que uno de ellos la difamó, en el que el abogado afirmó que ella y sus amigos “derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, aclararon sus historias” y llamaron a la policía.

Si bien el caso aparentemente se trataba de difamación, la mayor parte del testimonio se centró en si Heard había sido abusada física y sexualmente, como ella afirmó. Heard enumeró más de una docena de presuntas agresiones , incluida una pelea en Australia, donde Depp estaba filmando una secuela de “Piratas del Caribe”, en la que Depp perdió la punta del dedo medio y Heard dijo que fue agredida sexualmente con una botella de licor.

Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella era la abusadora, aunque los abogados de Heard destacaron los mensajes de texto de hace años que Depp envió disculpándose con Heard por su comportamiento, así como los mensajes de texto profanos que le envió a un amigo en los que Depp decía que quería matar a Heard y profanar su cadáver.

Brett Ward, un abogado de derecho familiar en Nueva York, dijo que Depp se convirtió en un testigo más creíble al admitir que consumía drogas y alcohol y que podía ser una persona difícil. Pero dijo que Depp también corría el riesgo de hacer que esos momentos fueran más memorables para el público que su trabajo cinematográfico.

“Él dice que hizo esto por sus hijos. Después de haber visto todo el juicio, no creo que haya prestado ningún servicio a sus hijos al ventilar todos estos trapos sucios”, dijo Ward en una entrevista.

“Pero si esto valió la pena para Johnny Depp, lo sabremos en cinco años si se restablece como un actor de Hollywood de la lista A. ¿Y si no lo hace? Creo que cometió un terrible error porque la mayoría de la gente no lo va a hacer”. recordar su carrera bastante distinguida en Hollywood. Van a recordar este juicio”.