Dieciocho republicanos del Senado reprendieron al expresidente Trump esta semana al votar para aclarar que el vicepresidente no tiene el poder de revocar una elección presidencial como Trump presionó al entonces vicepresidente Mike Pence para que lo hiciera el 6 de enero de 2021.

Y varios otros republicanos, que no votaron por el paquete de gastos, que incluía las reformas del recuento electoral, como el senador Rand Paul (R-Ky.), expresaron anteriormente su apoyo a los cambios en la ley para que sea más difícil objetar el voto del Colegio Electoral.

Los senadores republicanos ignoraron el argumento de Trump publicado en Truth Social, su plataforma de redes sociales, de que la Ley de recuento electoral de 1887 debería dejarse como está “en caso de fraude”.

Los senadores republicanos de todo el espectro político dijeron que quieren cerrar la puerta a la anotación de que Pence tenía la autoridad para descartar la lista de electores de un estado, lo que podría abrir la puerta para que futuros vicepresidentes intenten interferir con la votación del Colegio Electoral.

“La Ley de Conteo Electoral, ese estatuto necesitaba ser arreglado y aclarado”, dijo el látigo republicano del Senado John Thune (SD), refiriéndose a la ley de 1887 que Trump trató de explotar argumentando que su ambigüedad le dio a Pence una oportunidad para detener la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020.

“Hace un par de años surgieron muchas preguntas al respecto. No había ninguna duda en mi mente sobre lo que decía, pero dado que hay [preguntas] , creo que es importante concretar eso”, agregó.

Thune y otros republicanos del Senado han pedido a Trump que abandone sus incesantes esfuerzos para impugnar los resultados de las últimas elecciones presidenciales, algo que consideran inútil, divisivo y dañino para los votantes independientes.

“Somos una elección pasada 2020 y todavía parece estar obsesionado con esa elección. Obviamente, no creo que eso sea bueno para él. Ciertamente no es bueno para nadie más, razón por la cual la mayoría de nosotros hemos decidido seguir adelante”, dijo Thune.

El senador Mitt Romney (R-Utah), quien votó dos veces para condenar a Trump por cargos de juicio político y ayudó a liderar las negociaciones para reformar la Ley de Conteo Electoral, dijo que Trump “ciertamente no querría que [la vicepresidenta] Kamala Harris eligiera al próximo presidente, ¿correcto?”

Trump en una publicación en Truth Social el martes argumentó que “probablemente es mejor dejar” la Ley de Conteo Electoral “como está para que pueda ajustarse en caso de fraude”.

Y también arremetió contra los críticos republicanos que argumentan que Pence nunca tuvo la autoridad para detener la certificación de la victoria de Biden.

“Lo que no me gusta son las mentiras y la ‘desinformación’ que difunden los demócratas y los RINO. Dijeron que el vicepresidente no tiene ‘absolutamente otra opción’, fue tallado en ‘acero’, pero si no tiene otra opción, ¿por qué están cambiando la ley diciendo que no tiene otra opción? Trump publicó.

Romney respondió a Trump señalando que el argumento daría a los demócratas, que ahora controlan la Casa Blanca, el derecho de impedir que un republicano se convierta en presidente.

“Hagamos algo que no le gusta hacer, que es llevar eso a la siguiente conclusión lógica. Sobre esa base, eso significa que Kamala Harris podría elegir al próximo presidente. ¿Realmente cree que ese es el camino correcto a seguir? él dijo.

La legislación establece que el vicepresidente tiene únicamente un papel ministerial al presidir la sesión conjunta del Congreso cuando los legisladores certifican los resultados del Colegio Electoral.

Y eleva el umbral para presentar una objeción a una lista de electores a una quinta parte de la Cámara y una quinta parte del Senado, lo que limita la capacidad de uno o unos pocos legisladores descontentos de llevar a las cámaras a un debate prolongado sobre los resultados.

También proporcionaría una revisión judicial acelerada de los desafíos legales a las listas de electores, poniendo el asunto ante un panel de tres jueces y permitiría la apelación directa a la Corte Suprema.

Trump instó a los republicanos del Senado a votar en contra del paquete general, que incluía las reformas a la Ley de Conteo Electoral, en un video mordaz publicado en su plataforma de redes sociales Truth Social.

“Todos los republicanos deberían votar no al ridículo e inaceptable proyecto de ley de gastos colectivos de $1.7 billones. Es un desastre para nuestro país y también resulta ser un desastre para el Partido Republicano, porque ellos podrían detenerlo”, dijo.

El senador John Cornyn (R-Texas), asesor del equipo de liderazgo republicano del Senado, aplaudió elevar el umbral para presentar una objeción durante una sesión conjunta del Congreso a los electores de un estado.

“La idea de que un senador o un miembro de la Cámara puede crear un proceso y cierta confusión a la hora de contar los votos electorales no tiene mucho sentido”, dijo. “Elevar ese umbral para que no pueda ser único en cada uno tiene sentido para mí y hace mucho tiempo que debería hacerlo”.

Cornyn argumentó que nunca hubo ninguna duda real de que Pence no tenía la autoridad para anular los resultados de las elecciones de 2020.

“Todos lo sabíamos y todavía lo sabemos, pero creo que esto tal vez restaure un poco de confianza y estabilidad al proceso y elimine parte de la incertidumbre que vimos el 6 de enero”, dijo.

Las reformas a la Ley de Conteo Electoral se combinan con la Ley de Mejora de la Transición Presidencial, que tiene como objetivo garantizar una transferencia ordenada del poder después de una elección presidencial, una reforma dirigida a la negativa de Trump a reconocer a Biden como el vencedor de las elecciones de 2020.

El administrador de la Administración de Servicios Generales designado por Trump inicialmente se negó a firmar una carta que permitía al equipo de transición de Biden recibir millones de dólares para comenzar la transferencia de poder.

La legislación permitiría que los candidatos elegibles recibieran recursos de transición durante el período de tiempo limitado durante el cual el resultado de una elección está en disputa y eliminaría al administrador de la Administración de Servicios Generales de tener que determinar el ganador antes de liberar los fondos.

Si ninguno de los candidatos concede una carrera cinco días después de una elección, ambos podrían acceder al dinero federal de transición.

Trump arremetió contra los críticos demócratas y republicanos después de que Paul envió un artículo de opinión al Louisville Courier-Journal expresando su apoyo a las reformas.

Trump se vinculó al ensayo de Paul en el que el senador argumentó que “las elecciones recientes descubrieron defectos en la interacción del Congreso con el Colegio Electoral” y que la ley federal “actualmente deja ambiguo el papel del vicepresidente”.

Paul dijo que el “teatro político” de objetar el voto del Colegio Electoral “fue demasiado lejos y culminó con una turba que interrumpió la sesión conjunta del Congreso” el 6 de enero.

Un senador republicano familiarizado con las negociaciones sobre las reformas de la Ley de conteo electoral dijo que los legisladores republicanos sabían que Trump se oponía a los cambios pero lo ignoraron.

“Él está en contra, pero siempre hemos votado por las cosas en las que está en contra”, dijo el legislador, quien señaló que Trump se opuso a la infraestructura bipartidista de $1 billón, la legislación bipartidista para abordar la violencia armada, un compromiso para aumentar el límite de la deuda y la reforma postal.

Trump criticó el proyecto de ley bipartidista sobre armas como algo que “pasaría a la historia como el primer paso en el movimiento para QUITAR LAS ARMAS”.

Pero el senador republicano dijo que las críticas y amenazas de Trump se están convirtiendo en un ruido de fondo para muchos senadores republicanos que habitualmente lo ignoran.

“Vamos a hacer lo que creamos que es mejor y no dejarnos intimidar”, dijo el legislador.

Sin embargo, no todos los senadores republicanos creen que la Ley de recuento electoral debe reformarse.

Algunos de los aliados o legisladores más fuertes de Trump, que intentan apelar a su populista base de apoyo, argumentaron que la ley ha funcionado bien durante más de 100 años.

“Estoy en contra de jugar con esa ley. Ha estado en los libros durante un siglo y medio, ha regido todas las elecciones presidenciales en ese lapso de tiempo y creo que ha funcionado bien”, dijo el Senador Josh Hawley (R-Mo.). “Parece que la primera vez que los republicanos usan sus disposiciones, la mayoría demócrata las cambia de inmediato”.

Treinta y un demócratas de la Cámara y la entonces senadora Barbara Boxer (D-Calif.) se opusieron en enero de 2005 a la victoria del entonces presidente George W. Bush en Ohio durante las elecciones presidenciales de 2004. Y los demócratas de la Cámara se opusieron a la victoria de Trump en las elecciones de 2016, pero no lograron obtener ningún apoyo del Senado para la objeción.