Una doctora de Indiana que practicó un aborto a una víctima de violación de 10 años demandó al fiscal general del estado el jueves, acusándolo de usar “quejas frívolas de los consumidores” para iniciar una investigación “sin fundamento”.

La obstetra y ginecóloga de Indiana, Caitlin Bernard, alegó que la oficina del fiscal general de Indiana, Todd Rokita, persiguió quejas inválidas presentadas por personas que leyeron informes de los medios sobre Bernard practicando el aborto a una niña de Ohio que tuvo que cruzar las fronteras estatales para obtener el procedimiento después de que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade.

“El Fiscal General ha ignorado por completo la estructura afinada de la Asamblea General para manejar las quejas de los consumidores sobre profesionales con licencia y se ha involucrado precisamente en el tipo de conducta autoritaria y acosadora que la Asamblea General trató de prohibir”, se lee en la denuncia.

La legislatura de Indiana permite que la oficina del fiscal general investigue de manera confidencial las quejas de los consumidores presentadas contra las profesiones reguladas si la oficina determina que la queja tiene “mérito”.

Bernard y una de sus colegas que también brinda servicios de aborto, Amy Caldwell, alegan que la oficina de Rokita presentó ocho denuncias de “falta de validez visual” contra ellos que generalmente afirman que ocultaron la información requerida de las autoridades.

La demanda muestra a uno de los supuestos presentadores de quejas que enumera el número de teléfono de Bernard como “5555555555” y su código postal como “00000”. Otro presentador se enumeró erróneamente como la persona contra la que se presentó la denuncia, según la demanda.

Los médicos dijeron que las quejas provenían de personas que no eran pacientes de los dos médicos y que no tenían relación con ellos.

“Todas estas quejas de consumidores fueron presentadas por personas que vieron noticias o publicaciones en las redes sociales sobre el paciente del Dr. Bernard y en un momento en que un medio de comunicación afirmaba que el Dr. Bernard era un activista y cuestionaba sin fundamento si había denunciado abuso infantil al policía”, dice la demanda.

Bernard y Caldwell dicen que la oficina de Rokita investigó esas y otras quejas en los últimos meses a pesar de poseer información que prueba que eran falsas, emitiendo múltiples citaciones para registros médicos confidenciales como parte de las investigaciones. La demanda busca evitar que Rokita utilice las denuncias para emitir citaciones.

“Además de exceder la autoridad del Fiscal General para investigar, la extralimitación del Fiscal General al buscar estos registros médicos irrelevantes representa una amenaza significativa para la privacidad del paciente y la confidencialidad de los registros médicos”, dice la demanda.

Kelly Stevenson, secretaria de prensa de Rokita, dijo que la oficina investiga anualmente miles de posibles violaciones de privacidad y licencias según los requisitos legales.

“La mayoría de las quejas que recibimos son, de hecho, de personas que no son pacientes”, dijo Stevenson. “Cualquier investigación que surja como resultado de posibles violaciones se maneja de manera uniforme y con un enfoque limitado. Discutiremos más este asunto en particular a través de las presentaciones judiciales que hagamos”.

Bernard se movió previamente para demandar a Rokita por hacer declaraciones “falsas y engañosas” sobre ella, incluidas algunas declaraciones enumeradas en la nueva demanda como evidencia de violaciones de confidencialidad.

Los dos médicos alegaron el jueves que Rokita violó los requisitos para mantener la confidencialidad de las investigaciones de quejas de los consumidores, y describieron una serie de entrevistas y comunicados de prensa que realizó el fiscal general mientras realizaba las investigaciones.

Actualizado a las 3 p.m.